From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <imz@linux.ru.net>
From: Ivan Zakharyaschev <imz@linux.ru.net>
X-X-Sender:  <ivan@zephyrous.ru>
To: <mandrake-russian@altlinux.ru>
Subject: Re: [mdk-re] =?koi8-r?B?8cTSzyDS1dvJ1CDTydPUxc3VPyE=?=
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.33L.0104250112380.3014-100000@energy.forge>
Message-ID: <Pine.LNX.4.33L.0104252257001.1772-100000@zephyrous.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Mandrake/RE discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Wed Apr 25 23:28:11 2001
X-Original-Date: Wed, 25 Apr 2001 23:31:59 +0400 (MSD)
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/Pine.LNX.4.33L.0104252257001.1772-100000@zephyrous.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

  Hello, Anton!

On Wed, 25 Apr 2001, Anton I. Danilov wrote:

>
> > > openoffice на 50 мегабайт, и ядро - 2.4.3-alt5.
> >
> > А apt в их числе не было? Если было, то тебе не повезло.
> >
> > В последней версии apt из Сизифа была исправлена не большая ошибка,
> > имеющая отношение к обновлению ядер. А именно: при обновлении новое
> ядро
> > не долдно убирать старое. И тогда вся конфигурация и модули от
> > работающего
> > ядра должны оставаться -- никаких никаких серьезных проблем в случае
> > неработоспособности нового ядра возникать не должно.
>
> Не понял логики, но apt с Сизифа обновился.

Логика проста: если apt обновился в тот же заход, то это значит, что все
эти обновления были произведены старым apt'ом (который мог себя повести не
так, как ожидается). Он так и повел себя (ты этого мог не заметить,
конечно).

Что от него ожидается, я вроде уже написал: не удалять старое ядро. А из
первого письма я сделал вывод, что пакет со старым ядром все-таки
удалился. (И именно в этом, а не в том, что новое ядро из Сизифа не
загрузилось, я вижу главную проблему.)


Этот случай наводит меня на мысль о том, что разумно сначала обновить
инструменты, с помощью которых производится обновление системы (apt-get
install apt rpm), а потом все остальное. Чтобы измения в ядре/загрузчике
не произошли в "автоматическом режиме", я держу /boot, монтирующимся
read-only по умолчанию.

-- 
Best regards,
Ivan Zakhrayschev