From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: To: Subject: Re: [mdk-re] About Mutt In-Reply-To: <20010407231113.2ed6f580.vsu@mivlgu.murom.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Apr 8 00:08:11 2001 X-Original-Date: Sun, 8 Apr 2001 00:09:23 +0400 (MSD) Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello! On Sat, 7 Apr 2001, Sergey Vlasov wrote: > > Согласен.... Sylpheed получше будет.... Только вот никто не знает как > > заставить его быстрее работать > > с большим кол-вом сообщений (ALTLinux/Mandrake - 13051), а то и при > > чтении из mbox и при заходе > > в папку сортирует, и это как-то очень долго... несколько минут > точно... > > Первый раз слышу жалобы, что Sylpheed работает медленно. Вы Mahogany > видели? Вот это уж тормоз так тормоз :-) Интересно. А Вы Pine на таких же ящиках не прбовали? Mahogany использует ту же самую библиотеку для доступа к почтовым ящикам. Если Pine не тормозит, значит, проблемы у Mahogany не критические, где-то в интерфейсе... Да собственно и imap-сервер от University of Washington основан на той же библиотеке, а серверу быть тормознутым просто непозволительно. Кстати, создатели сервера (а также самого протокола IMAP) уверяют, что эта библиотека работает чуть ли не самым оптимальным образом с удаленными IMAP-ящиками. Особенно по сравнению с монстрами типа Netscape или MS Outlook. Best regards, Ivan.