From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 7 Oct 2002 17:02:42 +0400 (MSD) From: Vitaly Lugovsky To: Subject: Re: [Comm] Re: www.ultracomp.ru In-Reply-To: <3DA06D86.2020108@mtu-net.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 6 Oct 2002, Oleg N. Kayunov wrote: > >Это глупо. Жабакод не должен быть завязан на специфичный броузер. > >Иначе это имхо губит саму идею скрипта (запускаться, где только возможно > >:) Разве не так? > > > Я к сожалению не помню точно, что там было (это на работе), но, коль > скоро я увидел эти коды в броузере, когда дал команду типа "Просмотр в > виде HTML" (я входил через Мозиллу и получал пустой экран), то надо > полагать, что это скрипт выполняющийся на стороне броузера. Сам я > пользуюсь CGI и SSI, но не скриптами на стороне броузера, поэтому > запомнил плохо. Но что ещё есть кроме JavaScript? Кроме жабаскрипта есть ещё ActiveX и VB-скрипт. Так что все рассуждения о портабельности накрываются медным тазом. > И я не говорил, что скрипт не запускается. Нет, судя по его > содержанию он запускается, проверяет агента (вплоть до версии форточек) > и только если видит, что IE>=5 и Win98 перебрасывает на нужную страницу > (или что-то в этом духе, не помню). Во всех остальных случаях - стопорит. И это - весьма частый случай. AFAIR, даже какие-то гуевые редакторы подобный код на автомате вставляют (да сдохнут в страшных мучениях их создатели!).