From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 4 Oct 2002 21:56:30 +0300 (EEST) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Subject: Re: [Comm] winex 2.1 In-Reply-To: <3D9DDE34.8000206@altlinux.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 4 Oct 2002, aen wrote: > Не надо юристов другого уровня, просто почитайте лицензию сами. > В данном случае все предельно просто, AFPL имеет длинную историю и про > нее все известно. Нет, а Вы правда туда смотрели? Их LICENSE файл _достаточно_ запутан, что бы _нормальный_ юрист начал делать выводы. Btw, AFPL начинается только со второй страницы ;-), а в первую очередь читают _первую_. Особенно много мнений по поводу последнего абзаца первой страницы, кажется по поводу "pre-compiled binary packages" ;-). -- Serge Ryabchun sr@energy.uch.net