From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Dmitriy Gnidchenko X-X-Sender: To: In-Reply-To: Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IPDPxNPexdQg1NLBxsnLwQ==?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Feb 20 14:42:10 2002 X-Original-Date: Wed, 20 Feb 2002 15:07:11 +0300 (MSK) Archived-At: List-Archive: List-Post: > > DG> транспарент прокси сразу исключается, > > DG> Его можно использовать только в домашних (малых офисах) услових. > > DG> Данная схема не есть хороший вариант. > > Дмитрий а можно аргументировать, просто интересно почему это не есть > хорошо для больших офисов-предприятий. Сразу оговорюсь - это не "наезд" > а нормальное любопытство. ;) Небольшой ISP. Не знаю можно ли это считать аргументом или не. В этом случае появляется альтернатива использования прокси или прямое подключение для разных подразденеий в офисе и сервис центре, а анализировать все таки надо. и тем более исключается эта схема для DialUP, но правда и считать по портам там тоже нет смысла, только общий трафик, это уже отдельная история. Но меня интересовал именно под Линух, что либо подобное trafd. > Кто куда лазил по smtp & pop я думаю не так интересно да и обьем мизер, не все узеры присылают собщения в теле письма, еще наровят и атачь прицепить. С Уважением Дмитрий savithur@avatar.spb.ru