Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[denf]

10/09/2001 03:39:50 PM mandrake-russian-admin wrote:
>denf@novosoft.ru wrote:
>>
>skip.
>> >Секундочку! Сизиф, равно как и Спринг, это i586 оптимизированные
>> >бинарники. А я говорил про i686 оптимизацию. То, что на Athlon
>> >отлично идет все i586 я и сам знаю :-) Или между i586 и i686
>> >никакой разницы по существу нету?
>> если "по существу" подразумевается невозможность выполнения на атлоне
кода
>> оптимизированного под i686, то нет ;-)
>> если, конечно, Вы на ассемблере не всунете что-нибудь из SSE.
>
>Вот :-)) Это уже ближе к истинне. То есть фактическое отличие
>i586 от i686 заключается лишь в том, что последний понимает SSE,
>который сейчас реально вообще мало кем используется. А коль скоро
>в коде нету работы с инструкциями SSE, то и будучи скомпиленным
>под i686 он будет нормально работать и на Athlon/Duron. Угу?

Точно не скажу, но, мне кажется, что выбор архитектуры влияет только на
_генерацию_ компилятором ассемблерного кода, а далее, ассемблер будет
делать то, что написано. Другими словами можно собрать программу под  i386
и понапихать туда SSE и 3Dnow в виде ассемблера, и компилятор это прожует.
Повторюсь, что это всего лишь _мнение_, сам не пробовал.

Re: [mdk-re] Building for Athlon arch

[AVL]

On Tue, 9 Oct 2001 16:09:17 +0700
denf@novosoft.ru wrote:

> Точно не скажу, но, мне кажется, что выбор архитектуры влияет только на
> _генерацию_ компилятором ассемблерного кода, а далее, ассемблер будет
> делать то, что написано. Другими словами можно собрать программу под  i386
> и понапихать туда SSE и 3Dnow в виде ассемблера, и компилятор это прожует.

в принципе, так и есть.
просто оптимизация в gcc мягко говоря не на высоте и все эти march обычно являютсяпросто записями в таблице допустимых ключей.
в gcc 3.x вроде дела получше, но все равно оптимизированный код пока прерогатива закрытых компиляторов. :(

[mdk-re] Re: Building for Athlon arch

[Lepikhov Konstantin]

Hi!

Где-то Tue, 9 Oct 2001 13:42:06 +0400
AVL <info@atmsk.ru> написал:

A> On Tue, 9 Oct 2001 16:09:17 +0700
A> denf@novosoft.ru wrote:

>> Точно не скажу, но, мне кажется, что выбор архитектуры влияет только на
>> _генерацию_ компилятором ассемблерного кода, а далее, ассемблер будет

>> делать то, что написано. Другими словами можно собрать программу под 
>>i386
>> и понапихать туда SSE и 3Dnow в виде ассемблера, и компилятор это
>>прожует.

A> в принципе, так и есть.
A> просто оптимизация в gcc мягко говоря не на высоте и все эти march
A> обычно являютсяпросто записями в таблице допустимых ключей.
A> в gcc 3.x вроде дела получше, но все равно оптимизированный код пока
A> прерогатива закрытых компиляторов. :(
Почему-же, был же pgcc, который иногда действительно давал прирост в
скорости при указании -march=X86, только уж больно с ним много проблем
было :( 

~~~~~~~~
with best regards,			ICQ: 109916175
Konstantin Lepikhov			mailto:lakostis@pisem.net

Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!