From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?Q?=22?=KoLyA=?koi8-r?Q?=22=20?= To: community@altlinux.ru Subject: Re[3]: [Comm]=?koi8-r?Q?=F0=D2=CF=C2=CC=C5=CD=C1=20=D0=D2=C9=20=D0=C5=D2=C5=C5=DA=C4=C5=20=CE=C1=20=C4=D2=D5=C7=CF=CA=20=D7=C9=CE=D4?= Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: 192.168.192.91 via proxy [195.5.16.154] Date: Thu, 24 Jul 2003 12:28:18 +0400 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Jul 2003 08:26:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----Original Message----- From: Vitaly Lugovsky To: community@altlinux.ru Date: Thu, 24 Jul 2003 12:00:37 +0400 (MSD) Subject: Re[2]: [Comm]Проблема при переезде на другой винт > > > On Thu, 24 Jul 2003, "KoLyA" wrote: > > > > Проблемы этого человека, который задал вопрос, есть прямое > > > > проблемы этого человека есть следствие использования > > инструмента неподходящего для _конкретной_ задачи > > зеркалирования винта. но, возможно, прекрасно подходящего для > > _других_ задач > > Так в том и дело, что этот инструмент никак не подходит ни для > каких задач почему? я так не считаю > > > следствие проблем community, точнее, той его части, которая > > > пропагандирует применение неправильных, идеологически вредных > > > > а зачем mc включен в мастер? > > Затем, что очень много инфицированных этими самыми дурными > привычками. Слишком многие пришли в юникс с DOS-ов или > Windows-ов, где эти глупости старательно культивировались долгие > годы. ну в голом досе работать неудобно совершенно. это тебе не консоль. и нортон - штука удобная. а фар - еще удобнее (тогда я в консоли еще не работал). сейчас для меня шеллом пользоваться удобнее. а mc - почему бы и нет. > > возможно с некоторым (возможно достаточно большим) опытом к > > отдельно взятым личностям приходит субъективное восприятие mc > > как неудобного, и "неправильного, идеологически вредного" > > инструмента. но чем оправдано обобщение _личного_ опыта на > > остальное прогрессивное человечество? > > Это не личный опыт - это объективный анализ. Личного опыта у > меня и нет - я файломанагеры никогда не пользовал. ха-ха. кто такой сахаров я не знаю, но письмо подпишу. так что ли? > > даже если вы правы (я процентов согласен на 50 , но это > > неважно) - в соответствии с идеологией чловек должен _сам_ к > > этому прийти. > > И арифметику человек сам должен себе сочинить, и язык свой > выдумать? Зачем? Есть же объективные знания, есть наука. а зачем, еще раз повторю, человека отправляют бродить по гуглю искать ответы, которые _известны_ тем кто его туда послал? затем чтоб сам разобрался. > > > и эстетически омерзительных средств и инструментов. > > > > хм. еще более субъективно. имхо windowmaker - красиво; и > > fluxbox тоже; и гном - красиво (иногда :-); а kde - нет. и > > icewm - эстетически неприемлемо. это субъективное имхо, с > > которым сейчас не согласится большАя часть community > > И я не соглашусь. Для меня эстетически неприемлимо то, что > нерационально. Файломанагеры - нерациональны, отсюда и такая > эмоциональная составляющая моего к ним отношения. С KDE, кстати, > та же история. "эстетически" - я говорил о красоте. а рациональность к эстетике имеет мало отношения, на самом деле. хоть icewm и некрасиво, а на 32мб только с ним и работал. mc нерационален? не все время ж в нем работать. запустил и закрыл. конкретная задача раздать права доступа: сменить владельца и группу на kolya:dmusers, user +rw -x, группа +rw -x, other -rwx. chmod и chown _не_ катит. потому что список файлов не формализуем. 6-7 каталогов с подкаталогами и еще 15-20 файлов. общей маски нет. написать скриптик конечно можно, но проще набрать mc, отметить все это дело и сделать advanced chown. это рациональнее, быстрее и проще. после чего f10 и продолжаем.