From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?Q?=22?=KoLyA=?koi8-r?Q?=22=20?= To: community@altlinux.ru Subject: Re[4]: [Comm] samba file locking Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: [195.5.16.154] Date: Tue, 15 Jul 2003 17:45:49 +0400 In-Reply-To: <20030715132718.GC22894@sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Jul 2003 13:45:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----Original Message----- From: Alexander Bokovoy To: community@altlinux.ru Date: Tue, 15 Jul 2003 16:27:18 +0300 Subject: Re: Re[2]: [Comm] samba file locking > > On Tue, Jul 15, 2003 at 01:10:25PM +0400, "KoLyA" wrote: > > > > (да кстати: сам каталог с шарой _пока что_, как переходный период, > > > > находится на старой вин98 машине, где он и был раньше. под линуксом я > > > > его примонтировал и самбой расшарил по новой. может в этом дело? тогда > > > > придется форсированно переносить базу.) > > > Дело именно в этом. smbfs работает с блокировками значительно хуже Самбы > > > (smbfs != Samba и пишется совершенно разными людьми). > > > > плохо... а я думал это будет универсальный вариант (a-la недо-active directory ;-) > > > > придется переносить окончательно и бесповоротно. > > > > зы: а какую fs посоветуете? сейчас xfs > XFS вполне нормально. ну вот. первые результаты уже есть: базу перенес, у юзеров все автоматом подхватило. смотрим: до 30 одновременно работающих пользователей, в среднем 15-20. общий объем базы 400мег. переиндексация базы с рабочей станции по сети выполняется за 2 минуты, как было локально набираем аптайм :-) пока что - полтора часа общий трафик - 1 гб входящий, 5гб исходящий нагрузку держит стабильно рулез!