From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "KoLyA" To: community@altlinux.ru Subject: Re[4]: [Comm] Re: =?koi8-r?Q?=CB=D4=CF=20=D0=C5=D2=C5=CE=C1=D3=D4=D2=CF=C9=CC=20=D3=C5=D2=D7=C5=D2=20=D2=C1=D3=D3=D9=CC=CB=C9=3F?= Mime-Version: 1.0 X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19 X-Originating-IP: 192.168.192.91 via proxy [195.5.16.154] Date: Thu, 19 Jun 2003 11:54:02 +0400 In-Reply-To: <20030619085352.7defe545.dsa@bk.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.1 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru, KoLyA List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Jun 2003 07:54:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----Original Message----- From: Dmitry Azhichakov To: community@altlinux.ru, KoLyA Date: Thu, 19 Jun 2003 08:53:52 +0400 Subject: Re: Re[2]: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки? > Доброго времени суток. > > Wed, 18 Jun 2003 20:35:33 +0400 KoLyA писал(а): > > > > > > -----Original Message----- > > From: Oleg Dolgov > > To: community@altlinux.ru > > Date: Wed, 18 Jun 2003 19:23:23 +0000 > > Subject: Re: [Comm] Re: кто перенастроил сервер рассылки? > > > > > В сообщении от Ср 18 Июн 2003 16:12 KoLyA написал(a): > > > > а имхо правильней и логичней заменить reply-to. ибо это > > > > поддерживает модель списка рассылки. т.е. ответы направляются в > > > > мейл-лист, а не на какой-то адрес. кто на него подписан - получит. > > > > > > Совершенно согласен. Зачем размножать трафик? Отвечающий на письмо > > > сам должен выбрать - в личку писать автору или в рассылку для > > > всеобщего обозрения. > > > > > > > кстати существует такая концепция, что адреса подпичсиков вообще не > > должны быть видны. имхо это уже перебор. но то что предложено еще > > хуже, и м.б. интересно очень ограниченному кругу людей - которые > > подписаны с одного адреса, а хотят получать рассылку на другой. но! > > трафик размножается за мой счет, за счет отправителя. что не должно > > происходить. а если указать в reply-to 10 адресов, все кто ответит > > будут оплачивать трафик x 10? > > Хм... Вообще-то можно указать хоть 2000 адресов. Если Ваш SMTP сервер не > зарежет (у бесплатных сервисов по-моему есть ограничение на число адресов > по которым рассылается письмо) - то Ваш MUA (или MTA настроенный через > релей) отошлет 1 копию письма, а по адресам оно дальше разойдется. Т.е. > трафик увеличится приблизительно на длину адреса, а не тела сообщения. > По-моему это не такая уж большая потеря, а удобства добавит. > ух... ну а если smtp на моем конце выделенки, а не провайдерский релэй? в данный момент я через web-интерфейс работаю, а вообще в перспективе делаем почтовый домен. а насчет удобства?.. не вижу в чем оно. скажу еще раз - это концептуально неправильно. должно быть так: все посты идут на commmunity@, который уже рассылает их по своей базе адресов. и все подписчики их получают, в том числе отправитель. а все остальное уже не проблемы списка рассылки. в конце концов легко самому сделать форвардинг с одного ящика на другой свой же. теперь предположим что отправляя с мейл-ру, я указываю репли-ту на hotbox скажем. но читаю то я оба ящика! итог - получаю две копии, в одном ящике и в другом. зачем это кому-то может быть надо - не представляю. потенциальная возможность злоупотреблений: указываем в репли-ту адреса десятка невинных левых людей и постим пару флеймов. все ответы сваливаются вышеупомянутым невинным людям, поскольку from проверяется жестче чем reply-to.