From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Dennis Fedotov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?98HSycHO1Nkg8/Xi5CDQz8Q=?= =?koi8-r?b?IOzJztXL0w==?= Date: Tue, 31 Dec 2002 19:33:06 +0200 X-Mailer: KMail [version 1.3.2] References: <20021221220937.4c390e1e.maxim_mogilevsky@rambler.ru> <20021230135457.8D7D683981@sister.neural.ru> In-Reply-To: <20021230135457.8D7D683981@sister.neural.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: X-Envelope-To: community@altlinux.ru Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: lt@server.by List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Спасибо Андрей, за столь исчерпывающий ответ. Особенно спасибо за номера стабильных версий, как представится возможность, буду знать с чего начать. А в остальном поздравляю вас и всех с Новым Годом! 30 Декабрь 2002 15:54, Andrey Orlov написал: > On 2002 December 27 Friday 16:46, you wrote: > > > > > Затем я посмотрел в сторону zope.... и увидел > > > > > > Что еще хотелось бы подчеркнуть - на критику я не > > > обижаюсь. > > > > мм... интересно где вы увидели критику в свой адрес? > > В том-то и дело что не увидел, а хотел бы (раз вы посмотрели > на продукт и решили что он вам не подходит) - потому и ответил > вам, что хотел чбы ваши выводы были как-то учтены : мной, если > это в моей власти либо кемл еще. > > > > Когда понимаю в чеми она состоит. В данном случае не > > > понимаю что плохо реализовано: > > > > цитата из www.neural.ru "- как показывает практика Zope > > версий 2.*.0 - это постоянный глюкодром, а эта версия (2.6) > > особенно хороша." - это случаем не ваши слова? > > Разумеется мои. Но к версии 2.5.1 у меня претензий нет - на > наших серверах у нее uptime до 5ти месяцев доходит (более не > возможно в связи с переездом в июне-июле месяце). К версии > 2.4.3 - тоже никаких претензий, исправно служила весь > актуальный период. Версия 2.2.4 (кажется, я уже плохо помню) > без особых сбоев работает уже два года на сервере с неплохой > нагрузкой. С версией 2.6.1, полагаю, также не будет проблем - > я предполагаю переход на нее как только она выйдет. > Так что вы как-то неправильно поняли мои слова - они > относились только к версиям 2.2.0, 2.3.0, 2.4.0, 2.5.0, 2.6.0, > что собственно и было написано. > > > > Zope ? Zope вообще только носитель, а не средство решения > > > проблемы бухучета или вообще какой-либо проблемы. > > > > про носитель и идет речь, а бухгалтерию на "глюкодроме" не > > построишь. (именно потому что он проблемы не решает, а > > только добавляет - я его решил не использовать) > > См. выше. Zope работает исключительно надежно. > > > > Пакет Zope Андрея Орлова ? Да, плохо. Было бы классно если > > > бы пользователи почаще высказывали пожелания к пакету - я > > > их обычно воплощаю в жизнь > > > > это в мире вин* можно все валить на одного Билла, а в > > opensource сообществе мне кажется это не применимо, т.к. > > делаем это мы сами, и если что-то не реализовано, то нечего > > горевать. (или вы любите взять ответственность за всех, а > > затем сами сыпать соль на свою ранку? ;-( > > Не, за всех я ответственность не возьму. Но как-то принято > высказывать пожелания к пакетам: ради этого мы и работаем все > вместе над дистрибутивом. Я долго не решался взять > мантейнерство этого пакета, но когда взялся - у меня, как ни > странно, сильно убавилось забот, благодаря таким людям как > Александр Боковой, обеспечивший нормальную работу Apache с > Zope в ответ на мою просьбу, благодаря Дмитрию Левину, > консультирующему по вопросам безопасности, благодаря ряду > товарищей, тестирующих собранные версии и присылающих отзывы > на них: некоторые их пожелания были учтены в сборках пакета, И > я еще раз подчеркиваю - я рад слышать любые отзывы об этом > пакете, так же как все остальные учитывают мои пожелания, так > же и я учитываю их. > > > А пока я как и другие в поисках, и если мне что-то не > > подошло, по вполне понятным причинам, то не боюсь этим > > поделиться. :)) > > Не по понятным. На прошедшем недавно семинаре я обратил > внимание что один из докладчиков проектирует систему - > ориентированную именно на бухучет - архитектура некоторых > частей которых (по трудоемкости наверно 40-50% общего объема > работ) настолько похожа на ZODB, что даже некоторые из схем, > которые он показывал можно найти на сайте www.zope.org. Я сам > не занимаюсь бухучетом - у меня немного другие интересы - но я > вполне доверяю профессионализму того докладчика. Я знаю фирму, > которая использует Zope "As Is" в качестве системы > корпоративного документооборота - они юзают почти > исключительно ftp & webdav и не стали рисовать вебинтерфейс, > получилось просто интеллектуальный файл-сервер - и вообще-то > они очень довольны: и надежностью, и масштабируемостью, и > функциональностью вполне промышленного уровня. Поэтому причины > по которым вы решили что он вам не подошел - для меня остались > загадкой. > > > > кстати попробуйте подписаться на зопарус. Там всегда по > > > бухучету на пытоне чтонть посоветуют (только не говорите > > > что это я вас послал ;) ). > > > > У вас что-то личное к бухгалтерии? IMHO это одна из самых > > задач на любой фирме/предприятии и везде с этим столкнетесь. > > Неа, ничего. Сбсно я работаю в конторе которая делает довольно > мощную бухгалтерскую систему. Сам этим не занимаюсь, мне > документооборот немножко интереснее, но наслышан об их делах, > никаких отрицательных эмоций бухучет у меня не вызывает. Я > посоветовал то что посоветовал - в Zoperus действительно было > несколько тредов посвященных проблемам бухгалтерии, > высказывались интересные соображения. Что касается бухгалтерии > поверх Zodb - мы прорабатывали такую тему (в теории), и > получили кой-какие результаты. > > > Еще раз извините если как то задел за больное. ;( > > Не задели. -- ----------- Rgrds, Dennis Fedotov