[Comm] Ответ: [Comm] Re: atmsk, man и прочее

[Comm] Ответ: [Comm] Re: atmsk, man и прочее

[Виноградов НН]

>     Кстати, вот ИМХО ещё один живой пример, что БД действительно 
> необходима: мне, в рамках этого же (кажись) треда рекомендовали
> обратить 
> внимание на xman. У меня она не установлена.
> apt-cache search xman дал мне ссылку только на app-defaults, в
> описании 
> коей упоминается, что оной приложим и для xman.
> 
>     Остаются ровно два варианта:
> 1. бросить стандартный клич в эту вот рассылку:
>      "В каком пакете лежит xman?".
>      Т.е. - увеличить трафик. И ведь такого рода вопли здесь (и в 
> Сизифусе) совсем не редки.
> 2. устроить поиск-просмотр всех пакетов лежащих на CD
>     "И вот так каждый раз!" (C) Анекдоты
> 
>     Так может проще/дешевле/удобнее иметь отдельную БД к которой можно
> 
> было бы обратить этот запрос? С возможностью скачивания из И-нетовских
> 
> депозитариев не только самих пакетов, но и дополнений к этой самой
> базе 
> - отдельно. Мне кажется, что потребность в этом уже назрела.
> 
	Повторюсь в очередной раз. В Мастере есть средство, позволяющее
(в случае подобной проблемы) определить в каком пакете находится
необходимый файл. Это средство - "rpmdrake". Да, он глючный, но в APT'e
пока нет аналогичной функциональности.

	WBR, Hash