From: Yuri Ryazantsev <yuri@unix.ru>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] BSD and Linux (not vs. ;) need advise
Date: Thu Oct 25 14:19:12 2001
Message-ID: <E15whe4-0004FW-00@mail.unix.ru> (raw)
In-Reply-To: <20011025133544.751bd5bf.peet@infosite.ru>
On Thursday 25 October 2001 13:35, you wrote:
> "Общеизвестно, что профессионалы предпочитают BSD".
> Конец цитаты. А вот почему, что мне скажут
> присутствующие здесь монстры рока? Что в BSD такого,
> что очень меня пропрет, и я перейду на нее с Линуха?
> Чуть меньше полугода сижу на BSD, год на Линухе.
> Системы как системы, клоны UNIX, различаются
> настройки, но Линух привычнее. В BSD много примочек,
> которые заставляют задуматься, особенно при работе
> с диском и сетью. Усилия оправдываются, но в Линухе
> я могу все тоже самое.
>
> Нашел только два объяснения феномену цитаты:
> - а) сейчас профессионалам лет по 30. Когда
> они начинали свою "карьеру", линух был
> в зачаточном состоянии.
> - б) BSD старше Линуха, потому ядро системы
> более приглажено и от него можно ждать
> меньше сюрпризов.
Это как раз более глубокий вопрос, чем просто предпочтения. В связи с
тем, что отношу себя как раз к тем профессионалам кому за 30 (UNIX
начал использовать аж в 1987 году. Даже сам иногда поражаюсь, как
тогда разглядел что за ним будущее :-)). Итак наберусь смелости и
отвечу.
Принципиальных веток UNIX'а было две: AT&T и BSD. Так уж водится на
этой планете, что рядом с хорошим и дорогим продуктом должен появится
аналогичный продукт, но более доступный. BSD ветка строилась исходя
из потребностей университетов, а AT&T - из потребностей министерства
обороны. Естественно и у тех и других были хорошие решения и они
воплощались в жизнь в разных системах. Linux появился значительно
позже (к этому моменту уже было реализовано BSD 4.4) и встал он не на
замену того, что есть, а рядом. Его открытость и легкость внесения
изменений в код (с точки зрения доступности этих изменений другим)
позволило ему широко и быстро распространиться, но одновременно и
породило проблемы, которые мы сейчас и пожинаем: например патчи ядра
(если кто не понял о чем это я, пусть спросит отвечу подробнее). Но
это распространение и помогло развиваться другим системам. По этому
критерию BSD стоит в стороне - внесение изменений более
затруднительно, но стабильность выше.
Еще один момент, про который не надо забывать - TCP/IP. Этот протокол
до сих пор в Линуксе имеет проблемы, хотя и (спасибо Alan Cox) вполне
работоспособен. Но библиотекой socket call мы обязаны именно BSD.
Поэтому там этот протокол имеет более "правильную" реализацию.
Теперь, что использовать? А смотря для чего. Если вы хотите познать,
что такое UNIX и с чем его едят - то думаю Linux предпочтительнее.
Также я его использую в системах где много однотипных серверов (хотя
это может и мои стереотипы) - за легкость клонирования и поддержки
такой системы (спасибо RPM). Однако если вам нужно ставить сервер для
которого критично TCP/IP и вы не хотите вникать в поиски дырок и
багов, и при этом достаточно консервативны, чтобы для
конфигурирования системы использовать универсальный конфигуратор -
vi, то BSD системы для вас.
У нас BSD используется по историческим причинам: ISP (Internet
service provider) - являются законодателями моды, а люди, которые там
работают на отсутствие интеллекта и гуевости жалуются редко :-))
Т.е. на BSD я бы отметил принципы: vi для конфигурирования, make для
update и ты имеешь наилучшую сетевую (!) систему.
В заключение шутка из жизни:
Когда моему начальнику понадобилась какая-то там статистика по
пользователям (а было это где-то в 90 или 91 годах), я набрав
командную строку в три строки из сочетаний find, grep, uniq, cut и
sort, через минуту выдал ему результат. После этого услышал: "Я понял
как научится работать в UNIX'е - надо научиться запомнить команы из
500 символов и быстро их ввести"
with best wishes.
Yuri.
next prev parent reply other threads:[~2001-10-25 14:19 UTC|newest]
Thread overview: 15+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2001-10-25 13:32 Peter V. Saveliev
2001-10-25 14:01 ` cornet
2001-10-25 16:15 ` Re[2]: " Balamut
2001-10-26 12:07 ` Peter V. Saveliev
2001-10-26 13:11 ` Antonio
2001-10-26 13:38 ` bvg
2001-10-25 14:19 ` Yuri Ryazantsev [this message]
2001-10-25 14:33 ` [mdk-re] [JT] " cornet
2001-10-27 21:12 ` [mdk-re] syntax hl in shell would rock!! Michael Shigorin
2001-10-28 0:44 ` cornet
2001-10-28 10:18 ` Alexey Voinov
2001-10-28 19:49 ` cornet
2001-11-01 12:28 ` Michael Shigorin
2001-10-28 19:56 ` cornet
2001-10-30 11:08 ` [mdk-re] " Mikhail Zabaluev
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=E15whe4-0004FW-00@mail.unix.ru \
--to=yuri@unix.ru \
--cc=mandrake-russian@altlinux.ru \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git