Re: [Comm] Версии пакетов в x86_32 (p6)

[Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>]

31 марта 2012 г. 18:53 пользователь Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> написал:
> On Sat, Mar 31, 2012 at 06:34:06PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > И тут ещё спрашивали в почте: как предполагается собирать
>> > софт для дистрибутива, если бранч уехал?
>> Можно конкретный пример?
>
> Например, Centaurus.

Это не пример. Я хотел про то, что "уехало" и что нельзя собрать.

>
>> Зачем собирать дистрибутив на прежней пакетной базе, без
>> обновлений бранча?
>
> Чтоб его было возможно установить на дистрибутив, разумеется.
>
>> Вопрос возникает, если бранч уехал без нужды и что-то
>> сломалось, но вот тут надо обсуждать конкретно.
>
> На самом деле это вопрос наличия стабильной платформы
> и степени её стабильности.  Можно считать платформой бранч,
> тогда опять же стоит предупреждать, что дистрибутивы без него
> являются лишь заготовкой.

Они являются готовым решением с рекомендацией регулярного обновления.

>  Ну и я бы дважды подумал, прежде чем
> ориентироваться на фактически не спеша, но rolling release как
> платформу, будь я поставщиком стороннего ПО.

Это вопрос полиси изменений бранча. Все дистрибутивы выпускают
изменения. Rolling release -- это не о том, это о возможности
кардинальных изменений "на ходу".

>
> Это к тому, что хорошо бы с бранчами полегче на поворотах,

Да.

> а к дистрибутивам хоть в перспективе опять делать updates.

Возможно.

Rgrds, Алексей