Re: [Comm] Опять про NM, etcnet и wpa_supplicant.conf

["Алексей Данилович" <mlists@list.ru>]

Я хочу спросить: это письмо доходило до комьюнити или это у  меня гмыло глючит?
Спасибо.

26 января 2009 г. 0:34 пользователь Алексей Данилович <mlists@list.ru> написал:
> Доброго времени суток.
>
> Во первых строках сего письма позвольте извиниться, за то что не
> продолжаю предыдущий свой тред. Углючило цепочку на гмыле так, что мои
> ответы попадают сразу в корзину и отсылаться никак не хотят.
>
> Итак, имеется свежепоставленный 4.1.1 на ноутбуке HP Compaq nc6220.
> Есть wi-fi (ipw2200). Есть роутер D-Link dl-784. Раньше стоял 4.0.2
> обновленный до бранча. На роутере выставленно wpa2 домашний с паролем.
> На 4.0.2 полуручная настройка с прописыванием руками пароля в
> wpa_supplicant.conf и ip-шником заданным жестко работала хорошо.
> Сейчас NM при первом входе спрашивает пароль.  Говорю ему. Далее
> минуту он тупит, после чего пароль переспрашивает, выписывая в строке
> паролей вместо того, что я ему писал минуту назад длинную абракадабру
> из букв и цифр (уж ли не зашифрованный пароль?). Например:
> "6cd1d68570bbef586d531c5511c980e159ecf08cb534e068707036ca42fdb57c"
> (без кавычек). Уж поверьте пароль я задавал совсем не такой и покороче
> )))). Этаже абаркадабра прописывается и в gnome-keyring-manager. Если
> я меняю в нем на нормальный пароль, то соединение иногда проходит. А
> иногда нет - так же как и при любой смене пароля в окне nm-applet -
> повторяется тупение в минуту и пароль меняется везде опять на
> крокозябры. Удаление и последующая перегенерация как ключа, так и
> всего брелка ничего не меняет. Соединиться не удаётся очень долго,
> работать так не получается. Почему может быть такой эффект? Что
> попробовать или куда почитать чтобы понять эти фокусы nm?
>
> И еще. Мне ранее посоветовали перейти назад на etcnet, вписав в
> options интерфейса NM_CONTROLLED=no. Вписал. Перегрузился даже для
> надёжности. Никакого эффекта. ifup/ifdown не приводят к изменениям, nm
> продолжает интерфейсом рулить. Тут-то что не так?
>
> Большое спасибо.
>