From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 1 Jun 2004 08:43:52 +0400 From: =?koi8-r?B?98nL1M/SIPDMwNPOyc4=?= X-Mailer: The Bat! (v1.62r) UNREG / CD5BF9353B3B7091 X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <914155674.20040601084352@mail.ru> To: community@altlinux.ru Subject: Re[2]: [Comm] [JT] glibc.so.6 In-Reply-To: <277588629.20040601075523@post.ural.ru> References: <20040531211859.726388e9.vadzzim198@mail.ru> <277588629.20040601075523@post.ural.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 01 Jun 2004 04:45:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, AL> Hello Jose, AL> On Mon, 31 May 2004 21:18:59 +0300 (01.06.2004 0:18 my local time), AL> you wrote, at least in part: >> ./mupen64: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3' not found AL> ... >> Как узнать к какому ж все таки GLIBC относится этот файл. Файл нашелся в >> рпм-ке glibc-core версия 2.2.6 -alt0.11 AL> Читаем вниательно и думаем, да, перед тем как задать вопрос? Наличие AL> листа не освобождает пингвина от необходимости напрягать хоть немного AL> собственную репу (если там есть что напрягать и с логикой элементарной AL> человек дружен - а если все не так, то вон "имя фамилие" ищет таких же AL> убогеньких) Ура, Лещинский снова с нами. :-) Я всегда с очень большим наслаждением читаю его вступления такого рода... AL> Стоит libc 2.2, нужен - 2.3, и ЭТО написаано английским по черному ... так как лично я бы ограничился именно этим сообщением... -- Best regards, Виктор mailto:vp99@mail.ru