[mdk-re] Samba 2.2.2

[mdk-re] Samba 2.2.2

[Andrew Nazarkin]

Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.

Вот собрался поставить из сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше
больше.. Еще пакеты и еще.. Пока не добрался до требования поставить
glibc 2.2.3. Все, думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть, какую
еще туеву хучу пакетов обновлять придется....
И.. В сизифе лежит 2.2.4, в спринге - 2.2.2. Круг замкнулся. Обновлять
glibc до 2.2.4 не стал - кто его знает, вдруг именно 2.2.3 требуется
:)
Вопрос к разработчикам и тем кто успел себе эту самбу поставить: какие
пакеты требуются точно и как собс-но ставить-то?

-- 
С уважением,
 Alting                         mailto:alting@mail.ru

Re: [mdk-re] Samba 2.2.2

[Grigory Milev]

>>>>> "Andrew" == Andrew Nazarkin <alting@mail.ru> writes:

    Andrew> Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.  Вот собрался поставить из
    Andrew> сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше больше.. Еще пакеты и
    Andrew> еще.. Пока не добрался до требования поставить glibc 2.2.3. Все,
    Andrew> думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть, какую еще туеву
    Andrew> хучу пакетов обновлять придется....  И.. В сизифе лежит 2.2.4, в
    Andrew> спринге - 2.2.2. Круг замкнулся. Обновлять glibc до 2.2.4 не стал
    Andrew> - кто его знает, вдруг именно 2.2.3 требуется :) Вопрос к
    Andrew> разработчикам и тем кто успел себе эту самбу поставить: какие
    Andrew> пакеты требуются точно и как собс-но ставить-то?

glibc >= 2.2.3, а лучше обновись с сезифа аптом.

-- 
/ Grigory Milev
---
	Life too beautiful and interest...
	Don't worry, be happy.

[mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Oct 18, 2001 at 05:11:06PM +0400, Andrew Nazarkin wrote:
> Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.
> 
> Вот собрался поставить из сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше
> больше.. Еще пакеты и еще.. Пока не добрался до требования поставить
> glibc 2.2.3. Все, думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть, какую
> еще туеву хучу пакетов обновлять придется....
> И.. В сизифе лежит 2.2.4, в спринге - 2.2.2. Круг замкнулся. Обновлять
> glibc до 2.2.4 не стал - кто его знает, вдруг именно 2.2.3 требуется
> :)
> Вопрос к разработчикам и тем кто успел себе эту самбу поставить: какие
> пакеты требуются точно и как собс-но ставить-то?
bash-2.05-alt4
chkconfig-1.2.19-ipl1mdk
fileutils-4.1-alt2
glibc-core-2.2.4-alt3
grep-2.4.2-ipl5mdk
libcups-1.1.10-alt5
libncurses-5.2-ipl3mdk
libpam-0.75-alt11
libreadline-4.2-alt5
pam-0.75-alt11
pam-config-1.0-alt1
pam_passwdqc-0.3-ipl1
perl-5.6.1-alt8
perl-base-5.6.1-alt8
perl-ldap-0.24-alt2
rpm-3.0.6-ipl30mdk
samba-common-2.2.2-alt1
sed-3.02-ipl10mdk
textutils-2.0.14-alt1
xinetd-2.3.3-alt1

Для начала, обновите Вашу систему из Сизифа, поскольку там за последнюю
неделю были кардинальные изменения в базовых библиотеках (переразбивка
glibc на мелкие части и т.д.), используя apt-get dist-upgrade. А после
этого Samba сама установится без вопросов.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Everyone is in the best seat.
		-- John Cage

Re[2]: [mdk-re] Samba 2.2.2

[Andrew Nazarkin]

Здравствуйте, Grigory.

Вы писали 18 октября 2001 г., 17:15:45:

>>>>>> "Andrew" == Andrew Nazarkin <alting@mail.ru> writes:

GM>     Andrew> Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.  Вот собрался поставить из
GM>     Andrew> сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше больше.. Еще пакеты и
GM>     Andrew> еще.. Пока не добрался до требования поставить glibc 2.2.3. Все,
GM>     Andrew> думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть, какую еще туеву
GM>     Andrew> хучу пакетов обновлять придется....  И.. В сизифе лежит 2.2.4, в
GM>     Andrew> спринге - 2.2.2. Круг замкнулся. Обновлять glibc до 2.2.4 не стал
GM>     Andrew> - кто его знает, вдруг именно 2.2.3 требуется :) Вопрос к
GM>     Andrew> разработчикам и тем кто успел себе эту самбу поставить: какие
GM>     Andrew> пакеты требуются точно и как собс-но ставить-то?

glibc >>= 2.2.3, а лучше обновись с сезифа аптом.


Ой,не доверяю я апту :)
Тем более что на работе трафик бесплатный, а вот дома :(
Придется, наверное, эту идею похоронить :(

-- 
С уважением,
  Alting                         mailto:alting@mail.ru

[mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Peter V. Saveliev]

Hello, Andrew Nazarkin <alting@mail.ru>!
On Thu, 18 Oct 2001 17:45:09 +0400 you wrote:

> Ой,не доверяю я апту :)
> Тем более что на работе трафик бесплатный, а вот дома :(
> Придется, наверное, эту идею похоронить :(

Зачем хоронить? Можно скачать нативную самбу. Там есть даже
скрипты, которые ее в rpm закатывают.

Мне вот тоже об обновлении остается только мечтать, дома даже
платного траффика нет. В итоге ношу тарболы, из них пеку rpm
и устанавливаю.

Окончательно круша идеологию дистрибутива при этом ;( Но это
иногда лучше, чем ничего. Так бы вот и сидел с самбой из
комплекта "Весны" - а она ни w2k не держит, да и другие баги
есть (правда, порой кажется, что на самом деле w2k - один 
сплошной баг).

Петр.

Re: Re[2]: [mdk-re] Samba 2.2.2

[Grigory Milev]

>>>>> "Andrew" == Andrew Nazarkin <alting@mail.ru> writes:

    Andrew> Здравствуйте, Grigory.  Вы писали 18 октября 2001 г., 17:15:45:

    >>>>>>> "Andrew" == Andrew Nazarkin <alting@mail.ru> writes:

    GM> Andrew> Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.  Вот собрался поставить из
    GM> Andrew> сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше больше.. Еще пакеты
    GM> и Andrew> еще.. Пока не добрался до требования поставить glibc
    GM> 2.2.3. Все, Andrew> думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть,
    GM> какую еще туеву Andrew> хучу пакетов обновлять придется....  И.. В
    GM> сизифе лежит 2.2.4, в Andrew> спринге - 2.2.2. Круг
    GM> замкнулся. Обновлять glibc до 2.2.4 не стал Andrew> - кто его знает,
    GM> вдруг именно 2.2.3 требуется :) Вопрос к Andrew> разработчикам и тем
    GM> кто успел себе эту самбу поставить: какие Andrew> пакеты требуются
    GM> точно и как собс-но ставить-то?

    Andrew> glibc >>= 2.2.3, а лучше обновись с сезифа аптом.


    Andrew> Ой,не доверяю я апту :) Тем более что на работе трафик бесплатный,
    Andrew> а вот дома :( Придется, наверное, эту идею похоронить :(

Напрасно, если периодически обновлятся (хотябы раза 2 в месяц), то все
нормально, если очень редко, то бывают всякие закидоны, правда они легко
вылечиваемы.

-- 
/ Grigory Milev
---
	Life too beautiful and interest...
	Don't worry, be happy.

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Andriy Dobrovol's'kii]

Peter V. Saveliev wrote:

> Hello, Andrew Nazarkin <alting@mail.ru>!
> On Thu, 18 Oct 2001 17:45:09 +0400 you wrote:
> 
> 
>>Ой,не доверяю я апту :)
>>Тем более что на работе трафик бесплатный, а вот дома :(
>>Придется, наверное, эту идею похоронить :(
>>

Апт-у, наверно, доверять можно. А вот "Сизифу" только семь 
раз подумав. Но это, проблемы второго, а не первого.
<порезано>

> Окончательно круша идеологию дистрибутива при этом ;( Но это

А Вы в курсе про "идеологию дистрибутива"? Поделитесь?! 
Очень прошу. А то никак не дождусь появления соответствующих 
материалов от AEN-а.
<порезано>

> Петр.
> 
> 

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Peter V. Saveliev]

Hello, "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua>!
On Thu, 18 Oct 2001 17:10:33 +0300 you wrote:

<skip>
> > Окончательно круша идеологию дистрибутива при этом ;( Но это
> 
> А Вы в курсе про "идеологию дистрибутива"? Поделитесь?! 
> Очень прошу. А то никак не дождусь появления соответствующих 
> материалов от AEN-а.
> <порезано>
<skip>

Легко заметить, что пакеты, в частности в Сизифе, порой имеют
на первый взгляд странные зависимости. И при установке из
сизифовской rpm пакет почти наверняка встанет не туда, куда
встал бы сам по себе. Как-то в рассылке мелькала эта тема...

И даже ответ был дан, причем очень понятный. Разработчики
пытаются осуществить дистрибутив, наделенный некоей внутренней
логикой - так проще в первую очередь самим разработчикам, и,
как следствие - нам, т.е. пользователям.

Вот, странное на первый взгляд поведение самбы при установке
(о ужас, убита традиция /etc/samba...) разработчики объяснили
тем, что так проще делать chroot. Стало быть, так надежней и
лучше для нас.

Другой вопрос, что сам пользователь тоже порой не без хитрости,
я вот вполне способен сообразить схему работы самбы применительно
к моему случаю, в т.ч. и с chroot. Думаю, что Вы тоже.

И вот, я ставлю свои пакеты, сам их настраиваю... И обнаруживаю,
что все это не совместимо с неким обновлением. Ну и фиг с ним,
казалось бы, но при этом благая цель разработчиков привести во 
главу угла pam-авторизацию терпит поражение на отдельно взятой
машине.

Вот и метаюсь между необходимостью обновить пакеты и не потерять
связь с реальностью при отсутствии доступа к Сизифу.

Петр.

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Andriy Dobrovol's'kii]

Hi,

Peter V. Saveliev wrote:

> 

<порезано>

> Вот и метаюсь между необходимостью обновить пакеты и не потерять
> связь с реальностью при отсутствии доступа к Сизифу.
> 
> 
Спасибо, за попытку. Но, раз Вы "мечетесь..." то наверно тоже идеологии не понимаете. :о(

Иначе, я так думаю, собирали бы с учетом идеологии и не боялись.

Но, все равно, спасибо.
Андрей

[mdk-re] [JT] distributive ideology [Was: Samba...]

[Peter V. Saveliev]

Hello, "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua>!
On Thu, 18 Oct 2001 17:53:57 +0300 you wrote:

<skip>
> > Вот и метаюсь между необходимостью обновить пакеты и не потерять
> > связь с реальностью при отсутствии доступа к Сизифу.
> > 
> > 
> Спасибо, за попытку. Но, раз Вы "мечетесь..." то наверно 
> тоже идеологии не понимаете. :о(
> 
> Иначе, я так думаю, собирали бы с учетом идеологии и не боялись.
<skip>

Я же говорю: я только начинающий. И всех тонкостей системы
не могу предусмотреть иногда по невежеству. Например, о PAM
и не подозревал до того, как самбу переустановил...

Некоторые направления понятны из высказываний в рассылке, 
некоторые ясно описаны в статьях на сайте.

Иногда же я просто не согласен с тем, что есть в дистрибутиве.
Например, с иксами, на которые разве что сквид не завязан...
Преувеличение, но тем не ме.

Может, разработчики примут участие в этой дискуссии? Или ссылки
на статьи кинут? Или просто обрисуют в общих чертах, что 
знакового есть в некоторых фичах?

Вот одно направление: apt. Тут уже поднимался вопрос о ее пользе.
И был дан ответ, что это only way to спасти целостность системы.
Я бы и не против, да вот толку в apt для меня никакого: не могу
стучаться apt'om. Неоткуда. А выписывать CD... Вот, тут уже были
отзывы. К тому же моя система уже сильно отличается от нативной.
Приходится выдумывать свои методы, и самому браться за поддержку
самого себя - спасение утопающих...

Петр.

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Aleksey Novodvorsky]

"Peter V. Saveliev" wrote:

> Hello, Andrew Nazarkin <alting@mail.ru>!
> On Thu, 18 Oct 2001 17:45:09 +0400 you wrote:
>
> > Ой,не доверяю я апту :)
> > Тем более что на работе трафик бесплатный, а вот дома :(
> > Придется, наверное, эту идею похоронить :(
>
> Зачем хоронить? Можно скачать нативную самбу. Там есть даже
> скрипты, которые ее в rpm закатывают.
>
> Мне вот тоже об обновлении остается только мечтать, дома даже
> платного траффика нет. В итоге ношу тарболы, из них пеку rpm
> и устанавливаю.
>
> Окончательно круша идеологию дистрибутива при этом ;(

Если вы не хотите крушить идеологию, то собирайте из наших src.rpm

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Peter V. Saveliev]

Hello, Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>!
On Thu, 18 Oct 2001 20:09:29 +0400 you wrote:

<skip>
> Если вы не хотите крушить идеологию, то собирайте из наших src.rpm
<skip>

Дык где ж их взять! Про что и говорю: из сетки не скачать,
не получается, а диски - пока до нас доедут, да и не встанет
потом ничего.

Так я бы и просто rpm поставил. Не больно-то велика оптимизация
под i686, судя по недавней дискуссии.

Петр.

Re: [mdk-re] Samba 2.2.2

[Yura Gusev]

On Thu, 18 Oct 2001, Andrew Nazarkin wrote:

> Здравствуйте, MANDRAKE-RUSSIAN.
>
> Вот собрался поставить из сизифа.. Затребовала пару пакетов.. Дальше
> больше.. Еще пакеты и еще.. Пока не добрался до требования поставить
> glibc 2.2.3. Все, думаю.. Приехали. Но решил хотя бы посмотреть, какую
> еще туеву хучу пакетов обновлять придется....
> И.. В сизифе лежит 2.2.4, в спринге - 2.2.2. Круг замкнулся. Обновлять
> glibc до 2.2.4 не стал - кто его знает, вдруг именно 2.2.3 требуется
> :)
> Вопрос к разработчикам и тем кто успел себе эту самбу поставить: какие
> пакеты требуются точно и как собс-но ставить-то?

SRPM скачай и собери под свои либы.

rpm -ivh aaaa.srpm
cd /usr/src/RPM/SPACS
rpm-build -bb aaaa.spec
rpm -Uvh ../build/i686/aaaa.rpm

-- 
 11:30pm  up 2 days, 11:27,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
            __
         | /  \ |        Iouri Goussev            //  \\
        \_\\  //_/       elendal@w4.ca           _\\()//_
         .'/()\'.           Foo-Bar             / //  \\ \
   jgs    \\  //   http://foobar.irc-unix.net    | \__/ |
    I am not 31337. But I can use the Vi editor... ;-0

[mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 19, 2001 at 06:54:33AM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> > Если вы не хотите крушить идеологию, то собирайте из наших src.rpm
> Дык где ж их взять! Про что и говорю: из сетки не скачать,
> не получается, а диски - пока до нас доедут, да и не встанет
> потом ничего.
Вот там и взять :) Только не в i586/Mandrake/RPMS/, а в SRPMS/
И перебрать под себя (rpm --rebuild, сперва поставить rpm-build).

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] Re: Samba 2.2.2

[Peter V. Saveliev]

Michael Shigorin wrote:

> On Fri, Oct 19, 2001 at 06:54:33AM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> > > Если вы не хотите крушить идеологию, то собирайте из наших src.rpm
> > Дык где ж их взять! Про что и говорю: из сетки не скачать,
> > не получается, а диски - пока до нас доедут, да и не встанет
> > потом ничего.
> Вот там и взять :) Только не в i586/Mandrake/RPMS/, а в SRPMS/
> И перебрать под себя (rpm --rebuild, сперва поставить rpm-build).

Проблема не в том, что их нет в сети. Проблема в том, что мне с
ftp.altlinux.ru ничего не скачать, а ftp.chg.ru не пускает с авторизацией
- что-то сквиду не нравится, что я хочу быть
ftp:peet%40infosite.ru@ftp.chg.ru, а по ftp:blabla@ftp.chg.ru не всегда
пускает. Почти никогда, я бы сказал.

Петр.