[Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Добрался наконец сделать rsync -qaxH для /, /usr и /var 
да приступить к отступлению с 5.0/branch на домашней машинке
(http://freesource.info/wiki/MichaelShigorin/HomeBox).

Вкратце -- на 5.1/branch переезд прошёл без особых приключений,
с одним не совсем ожиданным (но описанным заранее) и без одного
ожидавшегося (что особенно приятно).

root@home ~ # apt-get update; apt-get dist-upgrade
[...]
Calculating Upgrade... Failed
The following packages have unmet dependencies:
  texlive-base-bin: Conflicts: tetex-afm
                    Conflicts: tetex-core
                    Conflicts: tetex-dvips
  texlive-latex-base: Conflicts: tetex-core
                      Conflicts: tetex-latex
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be caused by held packages.

(действительно, стопка старых холдов присутствует
и была несколько прорежена)

# rpm -e tetex-core tetex-latex urw-tex tetex-dvips tetex-afm
  tetex-latex-unicode latex2html lyx xmltex passivetex xmlto
  tetex-latex-preview ghostscript-utils cups-pdf
  ltsp-server-enhanced fonts-type1-cm-super-tex-dvips

# apt-get update; apt-get dist-upgrade

# update-kernel -t std-pae

Без малого полутора часами позже процесс спокойно завершился.

nvidia поднялось без задоринки, звук поднялся, всё было бы хорошо,
да конвертор /etc/iftab криво отработал и породил udev rules с
eth0/eth1, отчего поотваливались не только порядок и конфигурация
интерфейсов, но и dhcpd с пропускными правилами iptables -- что
было замечено не совсем сразу.  #22299

PS: ага, ядро осталось 2.6.27 (симлинк linux-smp), вот nvidia
и поднялось ;-)

PPS: хм, ребут с 2.6.30 прошёл тоже без проблем.  Хотя и
показалось, что грузимся несколько задумчивей -- но такое
лучше с секундомером проверять, чем вечер/утро сравнивать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Андрей Ковтун]

Gennadi wrote:

> Нет, Миша, не показалось. Ядро в 5.1 заметно тормознее того, что в 4.1 (я
> оттуда переежжал).

Чем дальше в лес... тем толще kernel :)

-- 
С уважением, Андрей Ковтун

jid: kovtunos@jabber.ru
icq: 327238578

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 16, 2009 at 11:19:03AM +0200, Gennadi wrote:
> > показалось, что грузимся несколько задумчивей -- но такое
> > лучше с секундомером проверять, чем вечер/утро сравнивать.
> Нет, Миша, не показалось. Ядро в 5.1 заметно тормознее того,
> что в 4.1 (я оттуда переежжал).

Просто на буке мне так не показалось, а тут коллекция от 2.6.25
до 2.6.30 за исключением .29 разве что.  Не так давно проверял
что-то как раз загрузкой в 25-е.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Владимир Гусев]

> > > показалось, что грузимся несколько задумчивей -- но такое
> > > лучше с секундомером проверять, чем вечер/утро сравнивать.
> > Нет, Миша, не показалось. Ядро в 5.1 заметно тормознее того,
> > что в 4.1 (я оттуда переежжал).
> 
> Просто на буке мне так не показалось [..]

Миша, смотря какой бук. Если быстродействие его "на грани фола" -
очень заметно, даже не "всматриваясь".


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 16, 2009 at 01:01:45PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > Просто на буке мне так не показалось [..]
> Миша, смотря какой бук. Если быстродействие его "на грани фола"
> - очень заметно, даже не "всматриваясь".

http://freesource.info/wiki/MichaelShigorin/ThinkPadT41

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Владимир Гусев]

> > > Просто на буке мне так не показалось [..]
> > Миша, смотря какой бук. Если быстродействие его "на грани фола"
> > - очень заметно, даже не "всматриваясь".
> 
> http://freesource.info/wiki/MichaelShigorin/ThinkPadT41

Ясно.. ну это слон, по сравнению с тем моим (Sony Vaio Picturebook
Transmeta Crusoe 600 мгц 128 мб памяти), на котором явно виден "каждый
шаг влево-вправо" по быстродействию того или иного ядра или пакета.

На моем нетбуке MSI Wind U100 (1.6 Ггц Intel Atom, RAM 2гб) тоже ничего
не заметно.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 16, 2009 at 04:26:03PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > > > Просто на буке мне так не показалось [..]
> > > Миша, смотря какой бук. Если быстродействие его "на грани
> > > фола" - очень заметно, даже не "всматриваясь".
> > http://freesource.info/wiki/MichaelShigorin/ThinkPadT41
> Ясно.. ну это слон, по сравнению с тем моим (Sony Vaio Picturebook
> Transmeta Crusoe 600 мгц 128 мб памяти), на котором явно виден "каждый
> шаг влево-вправо" по быстродействию того или иного ядра или пакета.

А попробуй там kernel-image-tmc-tc -- правда, "шаг влево" там
есть (vm_deadlock patch много куда залазит с лишним для тебя
кодом).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Владимир Гусев]

> > > > > Просто на буке мне так не показалось [..]
> > > > Миша, смотря какой бук. Если быстродействие его "на грани
> > > > фола" - очень заметно, даже не "всматриваясь".
> > > http://freesource.info/wiki/MichaelShigorin/ThinkPadT41
> > Ясно.. ну это слон, по сравнению с тем моим (Sony Vaio Picturebook
> > Transmeta Crusoe 600 мгц 128 мб памяти), на котором явно виден
> > "каждый шаг влево-вправо" по быстродействию того или иного ядра или
> > пакета.
> 
> А попробуй там kernel-image-tmc-tc [..]

В чем нюанс этого ядра?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 16, 2009 at 11:02:23PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > > Ясно.. ну это слон, по сравнению с тем моим (Sony Vaio
> > > Picturebook Transmeta Crusoe 600 мгц 128 мб памяти), на
> > > котором явно виден "каждый шаг влево-вправо" по
> > > быстродействию того или иного ядра или пакета.
> > А попробуй там kernel-image-tmc-tc [..]
> В чем нюанс этого ядра?

1) добавлен vm_deadlock patch (от зависаний при сетевом свопе);
2) выкинуто всё, что посчитал ненужным (помимо выкинутого led@).

В том числе повыкинуты всякие selinux.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Владимир Гусев]

> > > > Ясно.. ну это слон, по сравнению с тем моим (Sony Vaio
> > > > Picturebook Transmeta Crusoe 600 мгц 128 мб памяти), на
> > > > котором явно виден "каждый шаг влево-вправо" по
> > > > быстродействию того или иного ядра или пакета.
> > > А попробуй там kernel-image-tmc-tc [..]
> > В чем нюанс этого ядра?
> 
> 1) добавлен vm_deadlock patch (от зависаний при сетевом свопе);

Это случайно не то, что включили потом в 2.6.31? Для улучшения работы с
памятью?

> 2) выкинуто всё, что посчитал ненужным (помимо выкинутого led@).
> 
> В том числе повыкинуты всякие selinux.

"Повыкинут" оказался и  ndiswrapper, в результате чего полноценно
посидеть там и написать сюда более развернутый отчетик не смог.. Не
опознался и звук..

При загрузке куда-то девался загрузочный лог - темень - может кроме
vga=normal данная штука не умеет других vga= ?

Вроде бы было пошустрее, чем 2.6.25 std-def. Но, повторюсь, мало сидел
под этим tmc-tc.. По умолчанию deadline, вряд ли он лучше anticipatory
(которого там вообще нет) для слабой дисковой подсистемы..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 18, 2009 at 12:16:18PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > > > А попробуй там kernel-image-tmc-tc [..]
> > > В чем нюанс этого ядра?
> > 1) добавлен vm_deadlock patch (от зависаний при сетевом свопе);
> Это случайно не то, что включили потом в 2.6.31? Для улучшения
> работы с памятью?

На .31 ещё вовсе не смотрел, только поставил 2.6.31.y в офисе
зеркалиться на всякий.

> > 2) выкинуто всё, что посчитал ненужным (помимо выкинутого led@).
> > В том числе повыкинуты всякие selinux.
> "Повыкинут" оказался и  ndiswrapper, в результате чего
> полноценно посидеть там и написать сюда более развернутый
> отчетик не смог.. Не опознался и звук..

ndiswrapper ммм... ну можно и вернуть, а вот про звук давай
подробнее.  Можно сразу багой.

> При загрузке куда-то девался загрузочный лог - темень - может
> кроме vga=normal данная штука не умеет других vga= ?

Кажется, тоже выкидывал.  Но темени быть не должно.

> Вроде бы было пошустрее, чем 2.6.25 std-def. Но, повторюсь,
> мало сидел под этим tmc-tc.. По умолчанию deadline, вряд ли он
> лучше anticipatory (которого там вообще нет) для слабой
> дисковой подсистемы..

Ну на тонких-то клиентах особого локального i/o и не планируется.
Предложил на попробовать, вдруг лучше подойдёт, хоть для буков
и не предполагалось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[Владимир Гусев]

> >  показалось, что грузимся несколько задумчивей -- но такое
> > лучше с секундомером проверять, чем вечер/утро сравнивать.
> >
> 
> Нет, Миша, не показалось. Ядро в 5.1 заметно тормознее того, что в
> 4.1 (я оттуда переежжал).

А в свою очередь 4.1 тормознее 4.0. Проверено не раз.

А в 5.1 и P5 разве не одно и то же 2.6.30?

Кстати, столько писали о "революционном" 2.6.31 и вскоре об обновлениях
к нему - а у нас его даже в Сизифе нет. Видимо все силы брошены на
выход дистров.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[@ 2009-11-16 12:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[@ 2009-11-18 20:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] отчёт по обновлению 5.0/branch до 5.1/branch

[@ 2009-11-19 11:20 UTC (permalink / raw)]