From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vitty@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS
	autolearn=no version=3.2.5
From: Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
References: <4BC7F901.6040501@gmail.com> <op.va8w3psxglg102@post.cnt.ru>
	<r2x7ddd15691004180831z7ef378ceo83a629eb0badda28@mail.gmail.com>
	<20100505222554.GM18188@osdn.org.ua> <op.vb88htw6glg102@post.cnt.ru>
	<20100506053256.GZ32666@osdn.org.ua> <op.vcbtntv3glg102@post.cnt.ru>
Date: Fri, 07 May 2010 10:35:11 +0200
In-Reply-To: <op.vcbtntv3glg102@post.cnt.ru> (=?utf-8?B?ItCS0LvQsNC00Lg=?=
	=?utf-8?B?0LzQuNGAINCT0YPRgdC10LIiJ3M=?= message of
	"Fri, 07 May 2010 12:24:55 +0400")
Message-ID: <87sk643y9s.fsf@vps2.branbackup.org>
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.1 (gnu/linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Comm] un-def vs std-def
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 07 May 2010 08:35:20 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/87sk643y9s.fsf@vps2.branbackup.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Владимир Гусев <vova1971@narod.ru> writes:

>> Сейчас хоть есть выбор из трёх (даже четырёх) базовых версий,
>> в том числе 2.6.32 -- и un-def у меня на буке вполне работало.
>>
>
> А 2.6.32-rhel-smp (из 5.1) лучше 2.6.32-un-def ? Или это вообще что-то
> другое, специфичное?
>

rhel-smp это ядро первой беты RHEL6 (со всеми их патчами и конфигами с
минимальными изменениями).

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux