[mdk-re] к разработчикам по поводу etcskel

[mdk-re] к разработчикам по поводу etcskel

[Oleg Lukashin]

Hello mandrake-russian,

  Расскажите мне, пожалуйста, глубокий смысл объединения пакетов
  etcskel, etcskel-koi8r и т.п в один пакет ? И заодно нафига в скел
  добавлять всякие гномы, кде, муты ? Не лучше ли их держать в самих
  пакетах ? Ну, например, ставим мут, он создает в /etc/skel свой
  профайл и т.п.
  Предыдущая версия etcskel'а мне куда больше нравилась. /tmp и
  bash'овые профили - все.

-- 
Best regards,
Oleg Lukashin,
phd@rega.ru

Re: [mdk-re] к разработчикам по поводу etcskel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1018 bytes --]

On Tue, Feb 19, 2002 at 10:38:13AM +0300, Oleg Lukashin wrote:
>   Расскажите мне, пожалуйста, глубокий смысл объединения пакетов

mailing list mismatch

>   etcskel, etcskel-koi8r и т.п в один пакет ? И заодно нафига в скел

Для облегчение поддержки.
Все равно будут установлены только те, которые выбраны при установке в
соответствии с указанными используемыми языками.

>   добавлять всякие гномы, кде, муты ? Не лучше ли их держать в самих
>   пакетах ? Ну, например, ставим мут, он создает в /etc/skel свой
>   профайл и т.п.

Это сложно реализовать - каждый пакет должен будет содержать настройки для
всех поддерживаемых локалей.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[mdk-re] Re: к разработчикам по поводу etcskel

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

On Tue, Feb 19, 2002 at 10:38:13AM +0300, Oleg Lukashin wrote:
>   И заодно нафига в скел добавлять всякие гномы, кде, муты ? Не
Иии, батенька, Вы mutt попробуйте -- потом спасибо скажете ;)

>   лучше ли их держать в самих пакетах ? Ну, например, ставим
>   мут, он создает в /etc/skel свой профайл и т.п.  Предыдущая
Тоже есть некий резон -- но, насколько я помню последнее
обсуждение именно этой темы, "не перевесил".

>   версия etcskel'а мне куда больше нравилась. /tmp и bash'овые
>   профили - все.
Это насколько же предыдущая?!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]