From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <812759511.20010110015333@otstavnov.com> To: Lenya Khachaturov In-reply-To: <8414720436.20010109225252@mail.ru> References: <10015518123.20010109165740@mail.ru> <9413396201.20010109215845@otstavnov.com> <8414720436.20010109225252@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFttZGstcmVdIFJlOiBbbWRrLXJlXSBSZTogW21kay1yZV0gTkFUICYg?= =?koi8-r?B?RmlyZXdhbGwgLSDxINPExczBzCDc1M8hISE=?= Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Jan 10 01:58:01 2001 X-Original-Date: Wed, 10 Jan 2001 01:53:33 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Lenya, Tuesday, January 09, 2001, 10:52:52 PM, you wrote: MO>> Никоим образом не желая разжигать флейм NT vs *x, все же не могу не MO>> заметить, что поставить W2K даже на заведомо поддерживаемую MO>> конфигурацию и поднять все упомянутые сервисы так, чтобы они работали MO>> как надо (а не просто демонстрировали свое присутствие) у админа, MO>> знакомого в общих чертах с "решениями Microsoft" займет не 15 мин. MO>> 10-15 дней - более реалистичный срок. Я проверял. LK> 1) Установку и пользовательскую настройку я вообще не упоминал, только LK> сеть LK> 2) Я имел в виду такую простую вещь как Internet Connection Sharing, LK> чтобы его включить нужно поставить одну галку в свойствах соединения. LK> Этого хватает для http. Если бы Вам нужно было _только_ расшаривание dialup, Вы бы могли не покупать NT за $NNN, а поставить галочку в Win 9x за $MM, разрешающую ip routing. К сожалению, в MS _забыли_ сформировать окошко, в коем таковую можно поставить, и _не описали_ соответствующий ключ реестра в документации. И _не ответят_ на этот вопрос, а предложат приобрести вместо этого лицензию на NT. Это было по поводу learning curve. Но Вам же нужен был не только шеринг, а целая куча всего. LK> Чтобы запустить все остальное нужно нажать кнопочку Advanced и LK> поставить еще пять галок. Таким образом мы получаем NAT и LK> принудительный dhcp(без него просто не работает). Ничего LK> дополнительно настраивать не нужно, это точно. Другое дело - оно LK> работает ТОЛЬКО так, и никак иначе. В этом-то все и дело, что "только так". Другое дело, что если нужны простейшие фиксированные настройки, то, видимо, самым простым/дешевым решением является приобретение модема и хаба в одной коробке с соответствующим firmware... забыл, как такая фенька называется, но ее достаточно включить в розетку ;) Или самостоятельная сборка, но не основе Mandrake (который не имеет соответствующей опции установки и не позиционируется так), а чего-нибудь типа Freesco. LK> Никаких настроек, ничего. Более тонкие вещи, типа выработки правил LK> фильтрации пакетов, security настроек, конечно займут больше LK> времени. Это я и имел в виду, говоря про 10-15 дней. Можете проверить, если есть такая возможность. MO>> Для *х в тех же условиях (заведомо поддерживаемая конфигурация и MO>> админ, знакомый с основами *x) я думаю, срок будет тот же. MO>> Изучить NT с нуля - заведомо сложнее, чем *x: в нем масса темных MO>> сущностей, и по нему очень мало книг, написанных независимыми MO>> авторами. LK> Про темные сущности - правда. Взять хотя бы IIS. LK> Но learning curve тем не менее существенно отличается LK> в пользу NT/2K, IMHO. NT learning curve отличается тем, что она очень curved (см. выше про раутинг в 9x), в отличие от *x, где она через месяц-два становится straight. Это не во славу *x и не в укор NT. Это фичи разных систем... точнее, разных архитектурных подходов. Вышеупомянутые "темные сущности" означают, что непредубежденному человеку, глядящему на NT со стороны, никогда не понять, зачем в ОС вообще что-то, кроме файлов и процессов. (А с момента появления /proc в Linux я периодически задумываюсь о том, зачем нужны процессы, если они все равно файлы ;) ). Это опять-таки не укор, а удивление. -- -- Maksim