Re: [Comm] Canon LIDE 25

[Teimuraz Abashidze <tgasoft@gmail.com>]

2009/12/28 Michael Shigorin :
> On Mon, Dec 28, 2009 at 07:15:05PM +0400, Teimuraz Abashidze wrote:
>> Интересно, а как-нибудь эскалировать эту ситуацию можно?
>
> Думаю, заплатив денег Etersoft, где работает майнтейнер sane.
> А ещё лучше было бы помочь с поддержкой этого пакета -- никто
> не справится лучше заинтересованного человека.

К сожалению, тут от меня толку мало - я не программер. Боюсь, более
того - уверен - что мой опыт прогаммирования на С под RT-11 здесь не
пригодится, да и было это чуть не 20 лет назад.

> Я уже нашёл, где именно находится LiDE25, до которого могу
> дотянуться, но был там поздно, хотелось домой и не хотелось
> раскочегаривать ноутбук... простите.

Я отмечал - дело не в LiDE25, к примеру, LiDE50 тоже не определяется,
не определется ранее определявшаяся встроенная камера ноута...
Подозреваю, что вообще не будут работать USB-сканеры, просто вокруг
других нет, чтобы проверить.
>
>> С 22 ноября висит этот вопрос и здесь и в Багзилле - и никто не
>> чешется. У этих пакетов - sane, libsane, udev-extras -
>> маинтейнеры есть? Или в его (их) обязанности отслеживание багов
>> и их исправление не входит?
>
> Как Вы думаете, что входит в мои обязанности как пользователя?
>
>> Или никому сканер не нужен в Линуксе? Я бы подумал, что все НГ
>> уже начали встречать - но с 22 ноября? Рановато малость...
>
> Теймураз, огорчение понятно, но наезжать на lav@ я Вам не позволю.

Обратите внимание - я ни на кого не наезжаю. Я выражаю свое удивление
тем, что никому, кроме меня, это видимо не нужно.
Тут была ссылка на багзиллу с обсуждением этой проблемы, и там пришли
к выводу, что дело в udev, точнее, udev-extras. Здесь мне писали то же
самое - что при переходе sane и libsane с 1.19 на 1.20 что-то там с
правами изменилось и это что-то теперь берет права из udev-extras.
Соответственно udev-extras тоже должно как-то изменится, не так ли? И
действительно, в Сизифе лежит гораздо более свежий udev-extras, чем в
Бранче. Однако втащить его в бранч мне не удалось - слишком много
зависимостей.

О чем я, собственно говоря, и ругаюсь: если обновление компонента А
нарушает работоспособность до обновления компонента Б, а этот
последний по какой-то причине обновить нет возможности, на кой тогда
обновлять этот А? Не лучше ли подождать до момента, когда можно будет
обновить их оба, не нарушая работоспособности систамы? Проще говоря:
была версия sane, которая прерасно работала, но это было ИДЕОЛОГИЧЕСКИ
НЕПРАВИЛЬНО. После того, как сделали ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО, sane
работать перестала. Спрашивается, нужно ли было это делать?

> Посмотрите, какую титаническую работу человек ведёт -- давайте ему
> лучше поможем.  Ну не бывает столько много и с быстрой реакцией
> всегда: http://sisyphus.ru/packager/lav/srpms

Если я чем-то смогу помочь - я не против. Но я не программер, как я
уже говорил...

>
> --
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/


-- 
-- 
Best regards,
 Teimuraz Abashidze
--------------------------------------------
---Visit my home page:
http://forum.tbilicity.com - Тбилисский форум
http://raindi.ge/taichi - Тайцзицзюань в Тбилиси
http://picasaweb.google.com/tgasoft/ - Мои фото
http://teimuraz1962.livejournal.com - Я в ЖЖ