From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <757243034.20010114162319@otstavnov.com> To: Sergey Subject: Re[5]: [mdk-re] Logo for kernel In-reply-To: <19869199774.20010114125104@inbox.ru> References: <204412955.20010112233443@inbox.ru> <1254308170.20010113064907@otstavnov.com> <402086019.20010113122423@inbox.ru> <78887352.20010113212631@otstavnov.com> <19869199774.20010114125104@inbox.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Jan 14 16:19:01 2001 X-Original-Date: Sun, 14 Jan 2001 16:23:19 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Sergey, Sunday, January 14, 2001, 12:51:04 PM, you wrote: MO>> Или, с другой стороны, что это более трудоемко и менее уместно. Все S> Как-то притянуто за уши. Поставить три галочки более трудоёмко, чем S> писать всё текстом? Даже и не могу представить логической базы под S> этим. Может быть, один раз что-то найти и проще через какой-нибудь wizard. Если это рутинное действие, его быстрее выполнять с консоли. А еще быстрее - из скрипта. Логическая база - измерение времени. Операции с мышью или другим указателем + глазами гораздо медленнее, чем клавиатурой вслепую. Примерно на порядок при значительном объеме. См. массу материалов в журналах 95-97 гг. Еще один элемент логической базы - измерение экспрессивной силы. Галочка - это один бит информации, а за это время можно нажать минимум пять-семь клавиш (т.е. передать ~50 бит информации). Более важно то, что Ваше требование логической базы не очень согласуется с тем, что Вы написали днем раньше: >... > Спасибо за ссылку, но это далеко от сферы моих интересов >... в ответ на ссылки на тексты, содержащие обоснование утверждений, кажущихся Вам странными, а мне представляющимися давно пережеванными общими местами. Я не настолько самонадеян, чтобы пересказывать здесь Брукса. И Вагнера. См. тж. выше в треде про лапутянский интерфейс у Свифта. Свифта тоже не буду пересказывать. MO>> Естественно. Проблема в том, что при сколько-нибудь интенсивном MO>> использовании компьютера (скажем, от 4х часов в день) издержки MO>> администрирования+потери для суррогатных систем (типа Windows) MO>> становятся неприемлемыми, а полноценные ОС позволяют их _несколько_ MO>> снизить. S> Ну это уже просто из области "Виндовс мастдай". В настоящее время (и S> ещё, наверное, долго) Linux требует намного больше времени на S> администрирование по сравнению с Win, где всё делается один раз. Сергей, администрирование Windows отнимает кучу времени. 1) Даже решить элементарные задачи (поделить полномочия, поднять файрвол, настроить резервное копирование и т.п.) требует а) стороннего программного обеспечения (небесплатного, но это мелочи) и б) большого объема знаний (которые, в общем-то, ни к чему и нигде больше не пригодятся). 2) Далее, даже настроенный подготовленным специалистом (вот на моей машинке это делал парень с соответствующим сертификатом профессионального соответствия и семилетним опытом) сей продукт имеет обыкновение менять свое поведение в зависимости от фазы луны. Для кого-то это мелочи, а для кого-то сотни баксов за день простоя. Потому и мастдай. Время - деньги. S> Поэтому, без GUI, который сведёт в кучку все чудесные возможности S> Linux и позволит настраивать систему с минимумом усилий, жить тяжело. Упрощение настройки - это великая вещь. Но упрощение - это тщательно разработанные сценарии, в которых предусмотрена тысяча разных мелочей. GUI ее _обычно_ сильно усложняет. Есть исключения. Но их мало. S> Да вот в жизни наоборот. Те, кто ни за что не поймёт смысла выводимого S> текста при загрузке Linux, обычно имеют больше денег, чем те, кто его S> знает досконально. Речь шла не о тексте при загрузке, речь шла о грамотности. Обычным предусловием того, чтобы деньги были, является иммунитет к агитпропу, который также следует из грамотности. Иногда бывает и по-другому. Но это другие деньги - не те, что тратятся рационально. Их проще взять, построив в соответствующем месте казино или т.п. -- -- Maksim