Re[5]: [mdk-re] Logo for kernel

[Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com>]

Hello Sergey,

Sunday, January 14, 2001, 12:51:04 PM, you wrote:

MO>> Или, с другой стороны, что это более трудоемко и менее уместно. Все

S> Как-то притянуто за уши. Поставить три галочки более трудоёмко, чем
S> писать всё текстом? Даже и не могу представить логической базы под
S> этим.

Может быть, один раз что-то найти и проще через какой-нибудь wizard.
Если это рутинное действие, его быстрее выполнять с консоли. А еще
быстрее - из скрипта.

Логическая база - измерение времени. Операции с мышью или другим
указателем + глазами гораздо медленнее, чем клавиатурой вслепую.
Примерно на порядок при значительном объеме. См. массу материалов в
журналах 95-97 гг.

Еще один элемент логической базы - измерение экспрессивной силы.
Галочка - это один бит информации, а за это время можно нажать минимум
пять-семь клавиш (т.е. передать ~50 бит информации).

Более важно то, что Ваше требование логической базы не очень
согласуется с тем, что Вы написали днем раньше:

>...
> Спасибо за ссылку, но это далеко от сферы моих интересов
>...

в ответ на ссылки на тексты, содержащие обоснование утверждений,
кажущихся Вам странными, а мне представляющимися давно пережеванными
общими местами. Я не настолько самонадеян, чтобы пересказывать здесь
Брукса. И Вагнера.

См. тж. выше в треде про лапутянский интерфейс у Свифта. Свифта тоже
не буду пересказывать.

MO>> Естественно. Проблема в том, что при сколько-нибудь интенсивном
MO>> использовании компьютера (скажем, от 4х часов в день) издержки
MO>> администрирования+потери для суррогатных систем (типа Windows)
MO>> становятся неприемлемыми, а полноценные ОС позволяют их _несколько_
MO>> снизить.

S> Ну это уже просто из области "Виндовс мастдай". В настоящее время (и
S> ещё, наверное, долго) Linux требует намного больше времени на
S> администрирование по сравнению с Win, где всё делается один раз.

Сергей, администрирование Windows отнимает кучу времени.

1) Даже решить элементарные задачи (поделить полномочия, поднять
файрвол, настроить резервное копирование и т.п.) требует а) стороннего
программного обеспечения (небесплатного, но это мелочи) и б) большого
объема знаний (которые, в общем-то, ни к чему и нигде больше не
пригодятся).

2) Далее, даже настроенный подготовленным специалистом (вот на моей
машинке это делал парень с соответствующим сертификатом
профессионального соответствия и семилетним опытом) сей продукт имеет
обыкновение менять свое поведение в зависимости от фазы луны. Для
кого-то это мелочи, а для кого-то сотни баксов за день простоя.

Потому и мастдай. Время - деньги.

S> Поэтому, без GUI, который сведёт в кучку все чудесные возможности
S> Linux и позволит настраивать систему с минимумом усилий, жить тяжело.

Упрощение настройки - это великая вещь. Но упрощение - это тщательно
разработанные сценарии, в которых предусмотрена тысяча разных мелочей.
GUI ее _обычно_ сильно усложняет. Есть исключения. Но их мало.

S> Да вот в жизни наоборот. Те, кто ни за что не поймёт смысла выводимого
S> текста при загрузке Linux, обычно имеют больше денег, чем те, кто его
S> знает досконально.

Речь шла не о тексте при загрузке, речь шла о грамотности. Обычным
предусловием того, чтобы деньги были, является иммунитет к агитпропу,
который также следует из грамотности.

Иногда бывает и по-другому. Но это другие деньги - не те, что тратятся
рационально. Их проще взять, построив в соответствующем месте казино
или т.п.

-- 
-- Maksim