From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maxim X-Mailer: The Bat! (v1.53d) Personal X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <7476343626.20010926160509@e-foto.ru> To: Roman S In-Reply-To: <200109261035.f8QAZPR29145@www2.mailru.com> References: <200109261035.f8QAZPR29145@www2.mailru.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] MySQL vs PostgreSQL Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maxim List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Sep 26 15:53:16 2001 X-Original-Date: Wed, 26 Sep 2001 16:05:09 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Roman. Вы писали 26 сентября 2001 г., 14:35:25: RS> Цитирую Maxim : >> Как люди думают, что перспективнее. >> >> MySQL >> + Простота использования, быстрота. Наиболее RS> распространен. RS> Быстрота - только на плоских выборках/вставках :( >> - По сути реализован чистый SQL без многих RS> полезных наработок. >> Например >> нет хранимых процедур или функций. RS> Там вообще ничего нет. RS> Нет subselect-ов толком... RS> Нет следующих вещей, без которых невозможно построение РБД: RS> 1. Нет толком блокировок. RS> 2. Нет толком транзакций. RS> 3. Нет механизмов обеспечения ссылочной целостности. RS> Без пункта (3) - РБД строить попросту опасно. RS> Обычно используется, не как РСУБД, а как менеджер RS> таблиц с SQL-интерфейсом. RS> Нормальных оценок производительности нигде практически RS> нет. Субъективно - на реальных выборках её RS> скорострельность несколько преувеличена. RS> Впрочем, это по состоянию с год назад, после того, как RS> я убедился, что мои потребности оно удовлетворить не в RS> состоянии - более не трогал. >> PostgreSQL RS> Полноценная СУБД, но в сложных запросах пока безумно RS> проигрывает монстрам-лидерам, таким, как IBM DB2 и RS> Oracle. Чем сложнее запрос - тем хужее. RS> На простых запросах (менее 20 таблиц) - работает RS> шустро, но в связи с относительно слабым оптимизатором RS> запросов программировать её нужно очень тщательно. RS> Rgds! RS> Roman Savelyev Кстати про IBM BD2, пугает ее малая распространенность. А также то, что некоторые фирмы в результате отказываются от поддержки линукс. Как бы в связи с текущим кризисом они тоже не сократили количество направлений бизнеса. А Oracle все-таки монстр для очень серьезных приложений. О нем надо думать когда твой проект имеет заметный успех и ты можешь потратить достаточно денег на качественный скачек вперед. Думаю так. -- С уважением, Maxim mailto:max_conf@e-foto.ru