[Comm] Gcc

[Comm] Gcc

[artem]

Всем привет!

Недавно скачал последний gcc, а как установить не знаю.
Раньше не было (как-то обходился!). Может какой русский
мануал предложите, по-английски пробовал ничё не понял. :-(

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> Всем привет!
>
> Недавно скачал последний gcc, а как установить не знаю.
> Раньше не было (как-то обходился!). Может какой русский
> мануал предложите, по-английски пробовал ничё не понял. :-(

apt-get install gcc4.1

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>>Всем привет!
>>
>>Недавно скачал последний gcc, а как установить не знаю.
>>Раньше не было (как-то обходился!). Может какой русский
>>мануал предложите, по-английски пробовал ничё не понял. :-(
>>    
>>
>
>apt-get install gcc4.1
>
>  
>
Я скачал gz-шный файл.

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> >>Недавно скачал последний gcc, а как установить не знаю.
> >>Раньше не было (как-то обходился!). Может какой русский
> >>мануал предложите, по-английски пробовал ничё не понял. :-(
> >apt-get install gcc
> Я скачал gz-шный файл.
gz-шный файл лучше выкинуть и поставить компилятор командой

apt-get install gcc

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>>>>Недавно скачал последний gcc, а как установить не знаю.
>>>>Раньше не было (как-то обходился!). Может какой русский
>>>>мануал предложите, по-английски пробовал ничё не понял. :-(
>>>>        
>>>>
>>>apt-get install gcc
>>>      
>>>
>>Я скачал gz-шный файл.
>>    
>>
>gz-шный файл лучше выкинуть и поставить компилятор командой
>
>apt-get install gcc
>
>  
>
 Может я чё не понял, или не то сделал:
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Note, selecting gcc3.2 instead of gcc
gcc3.2 is already the newest version.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 63 not upgraded.

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

>  Может я чё не понял, или не то сделал:
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Note, selecting gcc3.2 instead of gcc
> gcc3.2 is already the newest version.
> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 63 not upgraded.
Ну так установлен уже у вас gcc. А зачем вам вообще gcc?

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>> Может я чё не понял, или не то сделал:
>>Reading Package Lists... Done
>>Building Dependency Tree... Done
>>Note, selecting gcc3.2 instead of gcc
>>gcc3.2 is already the newest version.
>>0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 63 not upgraded.
>>    
>>
>Ну так установлен уже у вас gcc. А зачем вам вообще gcc?
>  
>
Запустил configure, а он потребовал gcc.

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> >Ну так установлен уже у вас gcc. А зачем вам вообще gcc?
> Запустил configure, а он потребовал gcc.
Наверное, этому пакету нужно что-то еще кроме gcc, например g++.

apt-get install gcc-c++

Если не секрет, что вы собираете из исходников?

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>>>Ну так установлен уже у вас gcc. А зачем вам вообще gcc?
>>>      
>>>
>>Запустил configure, а он потребовал gcc.
>>    
>>
>Наверное, этому пакету нужно что-то еще кроме gcc, например g++.
>
>apt-get install gcc-c++
>
>Если не секрет, что вы собираете из исходников?
>
>  
>
Не секрет gperf. А с g++ вы оказались правы. Именно это мне
и нужно (просто перепутал с gcc)

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> Не секрет gperf. А с g++ вы оказались правы. Именно это мне
> и нужно (просто перепутал с gcc)

А что говорит apt-get install gperf?

Или непременно нужна самая последняя версия?

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>>Не секрет gperf. А с g++ вы оказались правы. Именно это мне
>>и нужно (просто перепутал с gcc)
>>    
>>
>
>А что говорит apt-get install gperf?
>
>Или непременно нужна самая последняя версия?
>
>  
>

conf

checking whether make sets $(MAKE)... yes
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile
configure: configuring in lib
configure: running /bin/sh '/root/Documents/gperf-3.0.2/lib/configure' 
--prefix=/usr/local  --cache-file=/dev/null 
--srcdir=/root/Documents/gperf-3.0.2/lib
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for gcc... gcc
checking for C compiler default output file name... a.out
checking whether the C compiler works... yes
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of executables...
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ANSI C... none needed
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... no
checking whether g++ accepts -g... no
checking how to run the C++ preprocessor... /lib/cpp
checking for ranlib... ranlib
checking for a BSD compatible install... /bin/install -c
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile
configure: configuring in src
configure: running /bin/sh '/root/Documents/gperf-3.0.2/src/configure' 
--prefix=/usr/local  --cache-file=/dev/null 
--srcdir=/root/Documents/gperf-3.0.2/src
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for gcc... gcc
checking for C compiler default output file name... a.out
checking whether the C compiler works... yes
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of executables...
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ANSI C... none needed
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... no
checking whether g++ accepts -g... no
checking how to run the C++ preprocessor... /lib/cpp
checking for a BSD compatible install... /bin/install -c
checking for stack-allocated variable-size arrays... no
checking for rand in -lm... yes
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile
config.status: creating config.h
config.status: config.h is unchanged
configure: configuring in tests
configure: running /bin/sh '/root/Documents/gperf-3.0.2/tests/configure' 
--prefix=/usr/local  --cache-file=/dev/null 
--srcdir=/root/Documents/gperf-3.0.2/tests
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for gcc... gcc
checking for C compiler default output file name... a.out
checking whether the C compiler works... yes
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of executables...
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ANSI C... none needed
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... no
checking whether g++ accepts -g... no
checking how to run the C++ preprocessor... /lib/cpp
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile
configure: configuring in doc
configure: running /bin/sh '/root/Documents/gperf-3.0.2/doc/configure' 
--prefix=/usr/local  --cache-file=/dev/null 
--srcdir=/root/Documents/gperf-3.0.2/doc
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for a BSD compatible install... /bin/install -c
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile

make

cd lib; make all
make[1]: Entering directory `/root/Documents/gperf-3.0.2/lib'
g++  -I/root/Documents/gperf-3.0.2/lib -c 
/root/Documents/gperf-3.0.2/lib/getline.cc
/usr/bin/i586-alt-linux-g++: No such file or directory
make[1]: *** [getline.o] Error 1
make[1]: Leaving directory `/root/Documents/gperf-3.0.2/lib'
make: *** [all] Error 2

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> /usr/bin/i586-alt-linux-g++: No such file or directory
Поставьте все-таки apt-get install gcc-c++.

И все-таки, чем не устраивает apt-get install gperf?

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>>/usr/bin/i586-alt-linux-g++: No such file or directory
>>    
>>
>Поставьте все-таки apt-get install gcc-c++.
>
>И все-таки, чем не устраивает apt-get install gperf?
>  
>
APT ругается, что такого пакета нет. Я сам перешёл с Виндоуса
на Линукс недавно так что ещё не всё понимаю, что делаю.
В принципе что APT, что Synaptic разницы нет, я так понимаю.
Скачал rpm-овский файл он чем-то не подошёл, поэтому скачиваю
простые файлы (.tar, .gz, .bz2), и делаю всё вручную (configure,
make, make install...). А для APT, наверное, нужен файл с расширением
.rpm или необязательно?

Re: [Comm] Gcc

[Damir Shayhutdinov]

> >Поставьте все-таки apt-get install gcc-c++.
> >
> >И все-таки, чем не устраивает apt-get install gperf?
> >
> >
> APT ругается, что такого пакета нет. Я сам перешёл с Виндоуса
> на Линукс недавно так что ещё не всё понимаю, что делаю.
Оно и заметно.

> В принципе что APT, что Synaptic разницы нет, я так понимаю.
> Скачал rpm-овский файл он чем-то не подошёл, поэтому скачиваю
Чем не подошел?

> простые файлы (.tar, .gz, .bz2), и делаю всё вручную (configure,
> make, make install...).
У вас так ALT Linux не получится никогда, будет какой-нить Slackware
или LFS. В ALT Linux принято ставить софт из пакетов.

> А для APT, наверное, нужен файл с расширением
> .rpm или необязательно?
Вообще-то APT/synaptic сам должен скачивать пакеты, и при правильном
использовании совсем не обязательно знать, rpm там или например deb.

Какая у вас версия дистрибутива?

Re: [Comm] Gcc

[Yuriy Al. Shirokov]

03.09.06, artem<vadhhui@box.vsi.ru> написал(а):
> >И все-таки, чем не устраивает apt-get install gperf?
> APT ругается, что такого пакета нет.

Какими репозитариями пользуетесь? (Это можно посмотреть в
/etc/apt/sources.list).

> Скачал rpm-овский файл он чем-то не подошёл,

Откуда скачали .rpm? Пакеты для RedHat и Mandrake (о SuSE уже и не
говорю) мне удавалось поставить крайне редко, собрать из исходников
действительно удаётся чаще. Впрочем, см. ниже.

> поэтому скачиваю
> простые файлы (.tar, .gz, .bz2), и делаю всё вручную (configure,
> make, make install...).

Вы уверены, что в ALM2.2 нет gperf (у меня ALC3.0, я не могу
проверить)? Если да, и если (как это в вашем случае, кстати --- см.
http://www.sisyphus.ru/srpm/gperf)  пакет есть в Сизифе, куда
перспективнее собрать src.rpm из Сизифа --- вероятность получить
работающую программу куда больше.

> А для APT, наверное, нужен файл с расширением
> .rpm или необязательно?

Если вы хотите поставить отдельный пакет _не из репозитария_, это
делается командой rpm -i имя_пакета, без всякого APT.

--
С уважением,
Ю.А.Широков.

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Damir Shayhutdinov пишет:

>простые файлы (.tar, .gz, .bz2), и делаю всё вручную (configure,
>make, make install...).
>  
>
>У вас так ALT Linux не получится никогда, будет какой-нить Slackware
>или LFS. В ALT Linux принято ставить софт из пакетов.
>
>Какая у вас версия дистрибутива?
>  
>
ALT Linux JUNIOR 2.3
Ядро 2.4.22

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Yuriy Al. Shirokov пишет:

>Какими репозитариями пользуетесь? (Это можно посмотреть в
>/etc/apt/sources.list).
>  
>
ftp://ftp.altlinux.com
ftp://updates.altlinux.com

>>Откуда скачали .rpm? Пакеты для RedHat и Mandrake (о SuSE уже и не
>>говорю) мне удавалось поставить крайне редко, собрать из исходников
>>действительно удаётся чаще. Впрочем, см. ниже.
>>
Если честно, то уже не помню, скорей всего именно с Сизифа

>>Вы уверены, что в ALM2.2 нет gperf (у меня ALC3.0, я не могу
>>проверить)? Если да, и если (как это в вашем случае, кстати --- см.
>>http://www.sisyphus.ru/srpm/gperf)  пакет есть в Сизифе, куда
>>перспективнее собрать src.rpm из Сизифа --- вероятность получить
>>работающую программу куда больше.
>>    
>>
У меня ALJ 2.3
Скачал, попробовал:

ошибка: невозможно открыть gprf: No such file or directory

Пробовал указать адрес, он мне вообще ничего не указал (сорей всего
я чего-то не так сделал)
Да кстати, я знаю, что можно указать ему репозиторий, попробовал
он мне выдал ошибку.

Re: [Comm] Gcc

[Yuriy Al. Shirokov]

04.09.06, artem<vadhhui@box.vsi.ru> написал(а):
> >>Откуда скачали .rpm?
> Если честно, то уже не помню, скорей всего именно с Сизифа

Это важно, вообще говоря.

> >>куда
> >>перспективнее собрать src.rpm из Сизифа --- вероятность получить
> >>работающую программу куда больше.
> У меня ALJ 2.3
> Скачал, попробовал:
>
> ошибка: невозможно открыть gprf: No such file or directory

В какой момент вы получили эту ошибку --- в момент установки .src.rpm,
в момент сборки этого .src.rpm, в момент установки полученного .rpm, в
момент попытки запустить программу из установленного пакета?

А вообще настоятельно рекомендую обновиться до ALC 3.0 (а ещё лучше
--- поставить 3.0 с нуля, потому что dist-upgrade руками начинающего
обычно всё равно приводит к безвозвратной порче системы, знаю по
собственному опыту).

> Пробовал указать адрес, он мне вообще ничего не указал (сорей всего
> я чего-то не так сделал)

???

> Да кстати, я знаю, что можно указать ему репозиторий, попробовал
> он мне выдал ошибку.

Вы знаете, я, конечно, не хочу говорить за всех присутствующих, но мне
кажется, что дальнейшее общение будет существенно продуктивнее, если
вы ознакомитесь со следующим текстом:
http://citforum.ru/howto/smart-questions-ru.shtml

--
С уважением,
Ю.А.Широков.

Re: [Comm] Gcc

[artem]

Yuriy Al. Shirokov пишет:

>
>Вы знаете, я, конечно, не хочу говорить за всех присутствующих, но мне
>кажется, что дальнейшее общение будет существенно продуктивнее, если
>вы ознакомитесь со следующим текстом:
>http://citforum.ru/howto/smart-questions-ru.shtml
>  
>
За ссылочку, конечно, спасибо, но я всё-таки разобрался сам.
Я скачивал .src.rpm, а мне нуны были .rpm-ки. Так что я уже
всё собрал. Теперь буду пользоваться сизифом (оказалось всё
намного проще!!!).

P.S. Огромное СПАСИБО ребятам, которые помогли разобраться.
Кстати, обе команды(apt и rpm) пригодились.

Re: [Comm] Gcc

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1221 bytes --]

artem пишет:
> Yuriy Al. Shirokov пишет:
> 
>> Вы знаете, я, конечно, не хочу говорить за всех присутствующих, но мне
>> кажется, что дальнейшее общение будет существенно продуктивнее, если
>> вы ознакомитесь со следующим текстом:
>> http://citforum.ru/howto/smart-questions-ru.shtml
>>  
>>
> За ссылочку, конечно, спасибо, но я всё-таки разобрался сам.
> Я скачивал .src.rpm, а мне нуны были .rpm-ки. Так что я уже
> всё собрал. Теперь буду пользоваться сизифом (оказалось всё
> намного проще!!!).
>
Это конечно хорошо. Но, главное, не теряйте бдительность и храните
рабочию версию программы, чтоб всегда можно было откатиться. Сизиф
весьма капризная среда. Вчера было всё просто отлично, а сегодня
может быть "полный привет".
> P.S. Огромное СПАСИБО ребятам, которые помогли разобраться.
> Кстати, обе команды(apt и rpm) пригодились.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]