From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Kudryashov X-Mailer: The Bat! (v1.44) Organization: Жизни смысл угадав, удавился удав... X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <725741750.20010227114301@chat.ru> To: "Arthur V.Sidorenko" Subject: Re: [mdk-re] Идеологический вопрос. In-reply-To: <1962087244.20010227104803@tern.ru> References: <1962087244.20010227104803@tern.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authorized: jony Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Ivan Kudryashov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Feb 27 11:40:15 2001 X-Original-Date: Tue, 27 Feb 2001 11:43:01 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello, Arthur V.Sidorenko! 27.02.2001 10:48:03, you wrote: AVS> Вопрос, наверное, к отцам-основателям. Ну я не основатель, однако это хорошо известные вещи. AVS> 1). Зачем? AVS> Кто пишет свободно распространяемые программы? Фанаты идеологии, люди AVS> страдающие избытком свободного времени, студенты (типа бесплатная AVS> рабочая сила)? Поищи в Интернете статьи на тему "Бизнес на Open-Source программах", их уже достаточно много. Но в целом ты прав. Для души это не делают, это делают для денег. Деньги получаются от: 1) Покупки программ. (Я, например, купил Mandrake 7.0 RE, хотя мог бы выкачать, собрать и пользоваться. Почему? Потому что мне проще потратить 12 баксов и получить готовый дистрибутив, чем возиться). 2) Поддержки, которая, естественно, платная. Плюс для тебя здесь - если не хочешь платить, ты имеешь возможность лично разобраться в проблеме и устранить её (если квалификации хватит). Как и в случае с покупкой программы - многим проще заплатить и получить поддержку, чем возиться самостоятельно. Общий плюс в этой технологии - свободно распространяемый софт, как правило, расходится очень широко, что увеличивает базу для тестирования, выявления и устранения ошибок и, в итоге, приводит к более быстрой и качественной разработке. Итог: для пользователя - качественный продукт относительно дёшево, для разработчиков - экономия на персонале, который должен тестировать и искать ошибки. Сравни - заплатить 50 долларов за Windows 98, получив за это вечнопадающую систему с вечнодырявым аутлуком и вечнозагружающимся эксплорером, или заплатить 12 долларов и получить полноценный сервер с кучей всякого сопутствующего софта? Поддержка, кстати, у open-source программ, как правило, оперативнее и квалифицированнее. Те, кто пробовал пользоваться техподдержкой мелкософта, отзываются о ней крайне плохо. AVS> 2). Можно ли этому доверять? AVS> Человека этого я не знаю, пиво с ним не пил, претензии обычно тоже по AVS> лицензии не принимаются. А просматривать любой код, даже открытый, AVS> больше 50К ради успокоения нервов? Просматриваются параноидальные AVS> тенденции. А с разработчиками w2k ты пиво пил? А про претензии в виндовой лицензии что написано? As is, и никаких разговоров. Не нравится - не покупай. А здесь у тебя есть возможность разбираться самому, благо исходный код доступен. На самом деле, в случае с закрытыми коммерческими проектами гарантий гораздо меньше, а мороки гораздо больше. К примеру, драйвер моего сканера Mustek 1200 CU под w2k даёт жуткую утечку памяти при сканировании. Обращался я в техподдержку Mustek'а. Ты думаешь, мне ответили? Под тем же Linuxом, имея исходники драйвера, я давно бы уже разобрался сам, да и не прожила бы эта ошибка больше пары недель после обнаружения... AVS> Выходит так, что используя подобный продукт, надо с радостным AVS> энтузиазмом относится к всевозможным неполадкам. Держать его подальше AVS> от мест, где возможна деструктивная деятельность. И тестировать, AVS> тестировать и еще раз тестировать. Да. На стадии ранних бета-версий. На момент выхода релизов таких программ они обычно уже настолько оттестированы, что дальше просто некуда. А считать, что весь Интернет сговорился и обманывает тебя, чтобы заставить выкачать и запустить программу с трояном - это уж, извини, паранойя :-). Кстати, устойчивость закрытых коммерческих проектов на бета-стадии обычно вообще никакой критики не выдерживает. И ничего, многие работают... AVS> 3). Проект будет развиваться? AVS> Кажется, в большинстве случаев это не знают даже разработчики. Лично AVS> мне не понятно как можно выложить заготовку весом исходников в 3М и AVS> забросить это дело. А есть гарантия у коммерческого закрытого софта? Как раз нет. У Open-Source программ, если программа понравилась, брошенный одними разработчиками проект может быть поднят другими, и работа продолжится. AVS> Т.е. не пользоваться начальными версиями и не использовать в серьезном AVS> проекте до выхода очередной версии, тем самым убедившись в AVS> жизнеспособности. Или, если есть убедительно работающие предыдущие релизы, разрабатывать свои системы на бетах, постепенно обновляясь, и к выходу очередного релиза иметь готовый релиз своей системы. Кому как, а мне нравится... ------------------------------------------- С уважением, Ivan Kudryashov ICQ 1547081