* Re: [Support] Fw: Re: [Comm] (no subject) @ 2003-02-05 12:48 ` Oleg K. Artemjev 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Oleg K. Artemjev @ 2003-02-05 12:48 UTC (permalink / raw) To: cornet; +Cc: community On Wed, 05 Feb 2003 15:25:36 +0300 cornet <cornet@altlinux.ru> wrote: > > [root@ws002 etc]# apt-get install postfix > > Processing File Dependencies... Done > > Reading Package Lists... Done > > Building Dependency Tree... Done > > You might want to run `apt-get -f install' to correct these: > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > > faces: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed > > loganalyzer: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed > > mailman: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed > > postfix: Depends: sendmail-common but it is not going to be installed > > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). > > [root@ws002 etc]# > Перед первым apt-get install грамотные люди обычно делают > apt-get check ;-) Ну я то знал, что мне нужно. Одного не знал - что под sendmail-common нету ничего от sendmail'а. =-) > > Некорректно зависеть только от sendmail когда можно поставить более одного MTA. > rpm -qil sendmail-common > cat /etc/postfix/main.cf | grep send > и Вы поймёте то в даной зависимости нет ничего странного. Ok. > > > Некорректны следующие моменты: > > > 1. инсталятор дал поставить sendmail вместе с postfix и при этом оба оказались в нерабочем из коробки состоянии. > sendmail-common должен быть, и совместно с postfix они оба из > коробки работают. Инсталлятор сделал то, что пользователь его верно. > попросил сделать явно. По умолчанию ставится только > sendmail-common. а ситуация, когда можно доставить пакет средствами инсталятора, который приводит к неработоспособности локальной доставки - корректна? ?-) Впрочем поскольку откатиться к моменту наличия бага я уже не смогу - нету столько времени - фиг с ним. > > > 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это > > > невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора. > И опять Вы не правы по сути. Пожалуйста, внимательно смотрите в > сами пакеты. мм.. а почему бы им не зависеть от MTA вообще? ?-) postfix из сырцов упомянутые симлинки тоже ставит, но вот тому же faces и loganaliser возожно следует зависеть от MTA вообще, а не именно от пакета с этими линками? > > И это все еще актуально: > > > PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает.. > Это не баги. Postfix нормально работает из коробки, проверено. пока его не скрещивают с sendmail. =) > Если же кто то желает всё править руками, нарушая установки по > умолчанию, то все вопросы к этому "кому то". спорный момент. ;) > В любом случае об этом всём лучше в community или sisyphus. OK. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
[parent not found: <3E4109F3.8B3B83FB@altlinux.ru>]
* Re: [Support] Fw: Re: [Comm] (no subject) @ 2003-02-05 13:11 ` Oleg K. Artemjev 2003-02-05 16:23 ` Re[2]: " Sergey V Kovalyov 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Oleg K. Artemjev @ 2003-02-05 13:11 UTC (permalink / raw) To: cornet; +Cc: community On Wed, 05 Feb 2003 15:56:19 +0300 cornet <cornet@altlinux.ru> wrote: > > > попросил сделать явно. По умолчанию ставится только > > > sendmail-common. > > а ситуация, когда можно доставить пакет средствами инсталятора, который приводит к неработоспособности > > локальной доставки - корректна? ?-) > Не совсем конечно. Но если пользователь так сильно хочет и так > убеждён в своей правоте - то почему бы и нет? Пусть ставит пакет руками. Инсталятор, IMO, программа которая не должна давать пользователю возможность пеоставить систему в нерабочем состоянии. > > > > > 2. при наличии postfix вынос sendmail'а не должен вызывать вышеуказанных 'would break dependences'. Если это > > > > > невозможно - postfix и sendmail должно быть невозможно одновременно поставить средствами инсталятора. > > > И опять Вы не правы по сути. Пожалуйста, внимательно смотрите в > > > сами пакеты. > > мм.. а почему бы им не зависеть от MTA вообще? ?-) postfix из сырцов упомянутые симлинки тоже ставит, но вот > > тому же faces и loganaliser возожно следует зависеть от MTA вообще, а не именно от пакета с этими линками? > Думаю, что это есть смысл обсуждать в sisyphus. Имено там > прорабатываются все подобные предложения. Я стоко почты не съем - лопну. %-) Хватаит с меня community. %) > > > > И это все еще актуально: > > > > > PS: Повесте plz кто нить это на bugs.altlinux.ru - в моей конторе http уж больно медленно работает.. > > > Это не баги. Postfix нормально работает из коробки, проверено. > > пока его не скрещивают с sendmail. =) > > > Если же кто то желает всё править руками, нарушая установки по > > > умолчанию, то все вопросы к этому "кому то". > > спорный момент. ;) > Нисколько. > Linux даёт пользователю огромную свободу выбора. За свободу в > этом мире положено платить ответственностью, личной > ответственностью за свои собственные действия. Не зочется > ответственности? Извольте действовать в соответствии с > установками по умолчанию ;-) Это долгий философский разговор, я серьезно. И к сожалению на такие вещи у мееня времени нет, хоть я с Вами и не согласен. -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re[2]: [Support] Fw: Re: [Comm] (no subject) 2003-02-05 13:11 ` Oleg K. Artemjev @ 2003-02-05 16:23 ` Sergey V Kovalyov 2003-02-05 17:05 ` Oleg K. Artemjev 0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread From: Sergey V Kovalyov @ 2003-02-05 16:23 UTC (permalink / raw) To: Oleg K. Artemjev Wednesday, February 05, 2003, 3:11:52 PM, you wrote: >> Не совсем конечно. Но если пользователь так сильно хочет и так >> убеждён в своей правоте - то почему бы и нет? OKA> Пусть ставит пакет руками. Инсталятор, IMO, программа которая не должна OKA> давать пользователю возможность пеоставить систему в нерабочем состоянии. Э-э-э... нет, пусть в режиме эксперта позволяет таки ставить то, что пользователь скажет. Уже ж был на эту тему тред. Я даже хорошо помню, кто там (в треде) за всемогущего эксперта высказывался ;). -- Сергей, системный администратор, Артекс. http://artex.com.ua ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: Re[2]: [Support] Fw: Re: [Comm] (no subject) 2003-02-05 16:23 ` Re[2]: " Sergey V Kovalyov @ 2003-02-05 17:05 ` Oleg K. Artemjev 0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread From: Oleg K. Artemjev @ 2003-02-05 17:05 UTC (permalink / raw) To: community On Wed, 5 Feb 2003 18:23:58 +0200 Sergey V Kovalyov <serg@artex.com.ua> wrote: > >> Не совсем конечно. Но если пользователь так сильно хочет и так > >> убеждён в своей правоте - то почему бы и нет? > OKA> Пусть ставит пакет руками. Инсталятор, IMO, программа которая не должна > OKA> давать пользователю возможность пеоставить систему в нерабочем состоянии. > Э-э-э... нет, пусть в режиме эксперта позволяет таки ставить то, > что пользователь скажет. Уже ж был на эту тему тред. Я даже > хорошо помню, кто там (в треде) за всемогущего эксперта > высказывался ;). да, пусть ставит (в режиме эксперта), но только выведет рюшечку, на которой будет написано - совместная работа пакетов в данном наборе невозможна: список конфликтов. На таких условиях - я токо за. :-] Вот токо если пользователю позволено тюкнуть галочку и на всех sendmail* и на всех postfix* - будьте добры, сделайте так, чтобы в таком раскладе у него почта заработала из коробки. =-) А то иначе получается все же некорректный отслед dependences, как ни крути. =-) -- Bye.Olli. http://olli.digger.org.ru ^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-02-05 17:05 UTC | newest] Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2003-02-05 12:48 ` [Support] Fw: Re: [Comm] (no subject) Oleg K. Artemjev 2003-02-05 13:11 ` Oleg K. Artemjev 2003-02-05 16:23 ` Re[2]: " Sergey V Kovalyov 2003-02-05 17:05 ` Oleg K. Artemjev
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git