From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0 From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.53) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <6121754090.20010613184253@pisem.net> To: "Dmitry V. Levin" Subject: Re[2]: [mdk-re] [JT] makewhatis permissions In-Reply-To: <20010613183209.C6509@ldv.office.alt-linux.org> References: <20010613060003.C04EA1002@ser-linux.ffyud> <20010613110444.0396d23e.ujo@zuzusoft.com> <20010613164339.E5600@ldv.office.alt-linux.org> <2916391860.20010613171331@pisem.net> <20010613172220.H5600@ldv.office.alt-linux.org> <5417935499.20010613173914@pisem.net> <20010613175102.K5600@ldv.office.alt-linux.org> <10219986038.20010613181325@pisem.net> <20010613183209.C6509@ldv.office.alt-linux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Jun 13 18:32:01 2001 X-Original-Date: Wed, 13 Jun 2001 18:42:53 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Dmitry V. Levin пишет: > On Wed, Jun 13, 2001 at 06:13:25PM +0300, Serge Skorokhodov wrote: >> >> Пакет, кстати, был в MDK RE 7.0. Но вот еще что объясните >> >> неразумному: авторы nmh о чем-то думали, помещая все в >> >> собственное под-дерево. Насколько разумно и практично ломать то, >> >> что они задумали? Я понимаю, что перенос мана в стандартизованное >> >> место ничего не сломает, но мне не совсем ясно, насколько такая >> >> практика нормальна для разных дистрибутивов, где, так сказать, >> >> проходит граница того, что решает Linux, что решает автор >> >> программы а что -- администратор системы. Про стандарты слышал и >> >> даже читал, но они какие-то "советские" (помните -- Каменный >> >> ГОСТ)-- следование им сильно преувеличено. >> >> > Во первых, стоит проверить, не реализовали ли авторы nmh такой >> > возможности? >> >> Увы, как была 1.0.4 от 14.04.2000, так и осталась:( Видно, не >> нужна никому:( >> >> > Возможно, что уже реализовали, ибо стандарт - это не >> > абстрактный файл, а (грубо говоря) правила, которым следуют, >> > чтобы работало. Причем не только у авторов, но и у >> > пользователей разных дистрибутивов. >> >> Мой вопрос был о "границах дозволенного":) Что более правильно: >> своеволие сборщика дистрибутива или сборщика программы? >> Стандарт-то не слишком руководит (Linux стандарт, что дышло -- >> куда повернул, туда и вышло:( А как с точки зрения "Кодекса чести >> самурая"? :-) > При упаковке пакета в дистрибутив в /usr/local/ ничего не помещают. > При сборке "вручную" принято делать иначе. Совершенно верно:), я так понимаю, что /usr/local и сделан для того, чтобы "что хочу, то и ворочу". Но почему тогда в отдельной конкретной системе не предоставить cacheman'у доступ к чему-то там в /usr/local? Сергей Скороходов 13.06.2001 suralis@pisem.net