Re[2]: [mdk-re] [JT] makewhatis permissions

[Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net>]

Здравствуйте!

Dmitry V. Levin пишет:

> On Wed, Jun 13, 2001 at 06:13:25PM +0300, Serge Skorokhodov wrote:
>> >> Пакет, кстати, был в MDK RE 7.0. Но вот еще что объясните
>> >> неразумному: авторы nmh о чем-то думали, помещая все в
>> >> собственное под-дерево. Насколько разумно и практично ломать то,
>> >> что они задумали? Я понимаю, что перенос мана в стандартизованное
>> >> место ничего не сломает, но мне не совсем ясно, насколько такая
>> >> практика нормальна для разных дистрибутивов, где, так сказать,
>> >> проходит граница того, что решает Linux, что решает автор
>> >> программы а что -- администратор системы. Про стандарты слышал и
>> >> даже читал, но они какие-то "советские" (помните -- Каменный
>> >> ГОСТ)-- следование им сильно преувеличено.
>> 
>> > Во первых, стоит проверить, не реализовали ли авторы nmh такой
>> > возможности?
>> 
>> Увы, как была 1.0.4 от 14.04.2000, так и осталась:( Видно, не
>> нужна никому:(
>> 
>> > Возможно, что уже реализовали, ибо стандарт - это не
>> > абстрактный файл, а (грубо говоря) правила, которым следуют,
>> > чтобы работало. Причем не только у авторов, но и у
>> > пользователей разных дистрибутивов.
>> 
>> Мой вопрос был о "границах дозволенного":) Что более правильно:
>> своеволие сборщика дистрибутива или сборщика программы?
>> Стандарт-то не слишком руководит (Linux стандарт, что дышло --
>> куда повернул, туда и вышло:( А как с точки зрения "Кодекса чести
>> самурая"? :-)

> При упаковке пакета в дистрибутив в /usr/local/ ничего не помещают.
> При сборке "вручную" принято делать иначе.

Совершенно верно:), я так понимаю, что /usr/local и сделан для
того, чтобы "что хочу, то и ворочу". Но почему тогда в отдельной
конкретной системе не предоставить cacheman'у доступ к чему-то
там в /usr/local?

Сергей Скороходов 13.06.2001 suralis@pisem.net