Re: [Comm] ALD 4.1.0. Корректная установка Adobe Acrobat Reader

["Сергей Постников" <psn@tsuab.ru>]

Я не идеолог, но основное преимущество apt по сравнению с rpm - 
автоматическое разрешение зависимостей.

----- Original Message ----- 
From: "Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>
To: <community@lists.altlinux.org>
Sent: Sunday, November 23, 2008 3:40 PM
Subject: Re: [Comm] ALD 4.1.0. Корректная установка Adobe Acrobat Reader


>> >> > > То есть, # apt-get install [acrobat reader rpm] будет
>> >> > > достаточно? Или, в этом случае, будет грамотнее устанавливать
>> >> > > с какими-то ключами через rpm?
>> >> >
>> >> > Я обычно поступаю так:
>> >> >
>> >> > # rpm -ivh  AdobeReader_enu-8.1.2-1.i486.rpm
>> >> а
>> >> apt-get install AdobeReader_enu-8.1.2_SU1-1.i486.rpm
>> >> чем хуже?
>> >
>> > Не хуже, а даже лучше, apt-get install или aptitude install
>>
>> Володя,
>> просвети, а чем лучше?
>
> Все-таки основным механизмом установки/удаления пакетов в Альт является
> apt.. Я тоже иногда делаю некие действия с rpm, но только в случае rpm
> -e --nodeps , да и то, чтобы исправить ситуацию, возникающую у меня
> теперь крайне редко ("игры" с пакетами разных версий, несостыковки
> разные, понижение версии пакета (откат) и т.д.). Сейчас я этим не
> страдаю.. И rpm  у меня только для сборки/пересборки пакетов.
>
> Ну а если в качестве аргумента за rpm брать длину набираемой команды,
> то да, в этом смысле rpm -ivh будет короче..
>
> Подробно на тему apt vs rpm могли бы ответить идеологи Альта, знающие
> все плюсы и минусы в миллион раз лучше меня..
>
> -- 
> С уважением,
> Владимир Гусев
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community