From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 74891, updated: 20.05.2005] Date: Fri, 20 May 2005 11:42:42 +0400 From: Ivanov Maxim X-Mailer: The Bat! (v3.0) Professional Organization: AMOS X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <59460780.20050520114242@amos.ru> To: Andriy Dobrovol's'kii Subject: =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtDb21tXSDw0s/CzMXNwSDTxdTJIChldGgwICYgZXRoMSk=?= In-Reply-To: <428C6824.90704@iop.kiev.ua> References: <503628856.20050519124041@amos.ru> <428C6824.90704@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 May 2005 07:44:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Andriy. Вы писали 19 мая 2005 г., 14:19:16: > | > | Такая очень странная проблема. Мастер 2.4, два сетевых интерфейса. > | eth0 172.19.X.X/24 > | eth1 192.168.0.0/24 > | default GW 172.19.X.X > | > | route > | 172.19.X.X 255.255.255.0 eth0 > | 192.168.0.0 255.255.255.0 eth1 > | 127.0.0.0 255.0.0.0 lo > | default 172.19.X.X eth0 > | > | /etc/sysconfig/network > | NETWOKING=yes > | FORWARD_IPV4=yes > | HOSTNAME=server > | DOMAINNAME=firma.ru > | GATEWAY=172.19.X.X > | GATEWAYDEV=eth0 > | > | В /etc/sysctrl.conf > | > | Параметр net.ipv4.ip_forward = 1 > | > | С самой машины инет пингуется, bind работает (адреса резолвятся), все > | славно. Внутренняя сеть не видна ВООБЩЕ. Т.е. не пингуется ничего > | кроме самого интерфейса eth1. > | С какого-то перепуга в файле /etc/sysconfig/network поменял eth0 на > | eth1. Внутренняя сеть заработала, интернет - тоже продолжил работу. > | Однако из внутренней сети доступа наружу нет, оно и понятно - шлюз не > | на том интерфейсе. С самого сервера запускаю links - доступа по http > | нет. С клиентских машин - доступа через squid - нет. > | > | В логах - пусто. > | > | Вопрос такой: почему все так получается и что сделать, чтобы все было > | как надо? > | Немного сумбурно получилось, но я что-то важное упускаю... > В каких логах? Вы не показали вывод > ip l l 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 4: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:f9:4e brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 5: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:d6:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff > ip a l 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 brd 127.255.255.255 scope host lo 4: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:f9:4e brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 172.19.118.100/24 brd 172.19.118.255 scope global eth0 5: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:d6:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.0.56/24 brd 192.168.0.255 scope global eth1 > ip r l 192.168.0.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.0.56 172.19.118.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 172.19.118.100 127.0.0.0/8 dev lo scope link default via 172.19.118.1 dev eth0 > в обоих ситуациях. И ни слова не сказали про состояние сетевого экрана. Это для ситуации с с неправильным шлюзом. Сетевой экран - все разрешено. Для ситуации с правильным шлюзом: ip l l 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 4: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:f9:4e brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 5: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:d6:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff ip a l 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 brd 127.255.255.255 scope host lo 4: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:f9:4e brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 172.19.118.100/24 brd 172.19.118.255 scope global eth0 5: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 4c:00:10:54:d6:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.0.56/24 brd 192.168.0.255 scope global eth1 ip r l 192.168.0.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.0.56 172.19.118.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 172.19.118.100 127.0.0.0/8 dev lo scope link default via 172.19.118.1 dev eth0 route Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 172.19.118.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo default 172.19.118.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 Что-то я так с ходу не могу найти отличий. Получается, меняю шлюзовой дивайс или нет - никакой разницы? _______________ С уважением, Максим Иванов