From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.49) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <5932060280.20010114011147@mailru.com> To: Andrei Gerasimenko Subject: Re[6]: [mdk-re] Logo for kernel In-reply-To: <00ba01c07d94$90647b70$9184943e@atoll> References: <3A5CD7C4.A58B5F81@logic.ru> <3A5D6091.C2EAA92@linux.ru.net> <20010111093924.C2490@avilink.net> <3420012355.20010112150623@otstavnov.com> <3A5F36FB.84FFE88@logic.ru> <4926658955.20010112165708@otstavnov.com> <11576599884.20010112190236@inbox.ru> <4741158371.20010113012822@mailru.com> <00ba01c07d94$90647b70$9184943e@atoll> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Jan 14 01:18:01 2001 X-Original-Date: Sun, 14 Jan 2001 01:11:47 +0300 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте! Andrei Gerasimenko пишет по-поводу [mdk-re] Logo for kernel AG> Я еще раз, извините пожалуйста, напишу: принципиальное отличие GUI от AG> комендной строки в том, что _существование_ большего числа объектов видно AG> сразу. Поэтому коммандная строка одна не выживет, а GUI - может. Ну не могу полностью согласится. Там где нужна _наглядность_, отображение структуры и взаимосвязей -- Вы, безусловно, правы. Новые более сложные задачи _визуализации_ и породили графический интерфейс. Но использовали его прежде всего для того, чтобы превратить компьютер в "бытовое устройство для всех" (и это правильно). А где суть составляет операция с параметрами -- командная строка вне конкуренции, мне так кажется. Т.е. _необходимо_ и то и другое (сравните удобство NT с ее POSIX подсистемой в сравнении с Win9x). Спор напоминает разговоры об ООП и модульно-процедурном программировании. Мне всегда казалось, что если идет обработка чего-то и это похоже на то, как делаются машины у Форда -- то ООП мешает. И наоборот. А по Гамбургскому счету -- это все пуризмы и миазмы, можно делать и так и эдак. Но приятнее и понятнее -- когда с гайки снимают стружку, а затем сверлят в ей дырку. А сообщения передают станку с ЧПУ:) (Все это бессовестный оффтопик, наверное). Возвращаясь к нашей теме. С моей точки зрения, самая сильная сторона Linux в сравнении с Windows -- это то, что в нем есть _простая и последовательная основа_, на которую накладывается более противоречивый графический интерфейс. Но под ним не пустота WinMain, а нормальная _полная_ система. И если пойти по пути наименьшего сопротивления и подражать виндам -- то эта сильная сторона пропадет, а чужой силы достичь вряд ли удастся. Вспоминается вычитанная где-то легенда. Когда возникли проблемы с совместной работой над OS/2 и (ну случайно же:) был найден способ использования защищенного режима прямо из DOS, в MS был устроен мозговой штурм на предмет того, что должно быть в будущей Windows 3.0. Предлагалось много "фичей", но кто-то "волевой и мудрый" (но не БГ) сказал: "Главным будет то, что система станет работать в защищенном режиме!". Все повскакали с мест и заспорили, но он настоял. С моей точки он был прав -- именно это и заложило потенциал развития. Поэтому, если из Linux'а в погоне за _упрощенными проектными решениями_ уйдет основа основ -- никакой "супергуй с фичами" не поможет ей выжить. А если такая основа останется -- то можно будет "навесить" все, что угодно. Но при этом всегда останется возможность "спуститься до самого низа", где только файлы, потоки и пайпы -- сущности доступные моему скромному интеллекту. И во всем разобраться. Пробовал я всякие Mind Manager'ы, в _действительно сложных случаях_ от них пользы немного. Но, с другой стороны, одна диаграмма взаимодействия объясняет больше 50 страниц спецификаций. Так что как у Ходжи Насреддина -- и ты прав, и ты прав, и ты прав... Сергей Скороходов 14.01.2001 suralis@mailru.com ЗЫ. Простите за пространное письмо абстрактного свойства и бейте меня по аппендициту, если я сильно вышел за пределы нетикета -- в сети я человек не слишком опытный, а поговорить люблю;)