Re: [Comm] Re: экономия памяти -- ли? (was: [jt]Установка линукса на ноут -поток сознания)

["Nizamov Shavkat" <shawkat@samdu.uz>]

> On Thu, Aug 19, 2004 at 02:39:23PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
>> во-первых цифра приведенные Вами выводятся в самом начале
>> загрузки ядра и это практически ни о чем еще не говорит.
>
> Зуб дадите?

даю

>> Например на ноуте с 80мб памяти цифры были чуть другими (за
>> счет reserved), но сумма всех цифр давала цифру порядка 4-5 Мб.
>
> А это о чем-то говорит?
>
>> Значит ли это что на машинах с оперативной памятью менее 96 Мб
>> загрузить ядерный драйвер нвидиа не удастся, ведь lsmod
>> показывает что размер этого драйвера более 4 Мбайт и согласно
>> Вашей логике он должен занять практически все пространство
>> отведенное первоначально ядру? Нет не значит, потому что ядро
>> займет еще памяти, помимо той которую он первоначально
>> зарезервировал.
>
> Блин.  Почитайте все же, на что выделяется эта reserved, а?
> А то мне архивы kernel-traffic ради умного, но ленивого и
> упрямого человека перекапывать лень.

говорить что размер памяти занимаемый ядром равен тому-то, что указывается
самим ядром в процессе загрузки Вам почему то не лень. Вы до сих пор
считаете что ядро занимает ровно столько сколько указано в dmesg ?

>> А это значит что конечный размер памяти занимаемой ядром может
>> оказаться больше того что показывается в самом начале загрузки
>> самого ядра.
>
> Этот бесспорный факт ортогонален обсуждаемому вопросу.
> Равно как и предыдущий аутоспорный.

Почему же ? Вы считаете что раз dmesg указал размер памяти под ядро то так
оно и есть. В то время как цифра - "размер памяти используемый ядром" -
переменная, а не постоянная как Вам хочется.


>
>> а во вторых я явно указал что количество освободившейся памяти
>> я мерял топом
>
> Глядя куда именно?
>

на экран

>> а соостветственно мерял и память высвобождаемую и за счет
>> выполнения меньшего количества дисковых операций - поиск
>> модулей, выяснение их взаимосвязей, очередности загрузки и
>> прочая и прочая. Что не только уменьшает количество занятой
>> памяти (причем не только под файловый кэш)
>
> А вот это, простите, чушь, близкая к полной.  Почитайте хоть
> научпоп какой про механизмы работы linux VM.

почитайте лучше научпоп как появляется файловый кэш, буферы и прочая. и
как они завияст от дисковой активности.

>
>> но и количество времени требуемое для загрузки ядра.
>
> Боюсь, на тысяче и одной загрузке оно не оправдает одной пересборки.
> (с учетом depmod -a -- тоже)

а вы попробуйте. на железе указанныом в начале треда - р233/96Мб