From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <5529021330.20020319130107@otstavnov.com> To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re[2]: [mdk-re] Re: Slashdot | Encryption For All Sponsored by German Govt. In-Reply-To: <3C966BA9.8050601@logic.ru> References: <3C94FC3C.5050608@logic.ru> <20020318110641.GF7063@mhz.mikhail.zabaluev.name> <11714922627.20020318225052@otstavnov.com> <3C966BA9.8050601@logic.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Mar 19 13:34:12 2002 X-Original-Date: Tue, 19 Mar 2002 13:01:07 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Aleksey, Tuesday, March 19, 2002, 1:35:21 AM, you wrote: AN> Maksim Otstavnov wrote: >> >>Но гораздо важнее, чтобы в обозримые сроки в России сформировались: >> >>2) общественная организация с функциями FSF/FSFE; >> >>3) некое объединение коммерческих организаций, предлагающих решения и >>услуги на основе свободного софта. >> >>Т.е. FS как общественное явление должно несколько структурироваться, >>чтобы стать похожим на общественный институт. >> AN> Начался разговор с Германии. AN> Я не слышал, чтобы там было что-то подобное. В Германии другая ситуация. AN> Обшественная организация с функциями FSF, это одно из двух : AN> -- Филиал FSF (FSFE). Необходимым и достаточным условием является AN> наличие человека, который захочет этим заниматься и понравится RMS при AN> личной встрече. Есть кандидатуры? Надо найти. IMHO российская структура, связанная с FSF, была бы лучше, чем нац.чартер FSFE ввиду заметной левизны последнего (что немцу хорошо, то русскому смерть). AN> -- Некая самодеятельная самостоятельная структура, не связанная AN> идеологическими рамками FSF, а потому легко размываемая с помощью AN> небольших денег или быстро умирающая без таковых. IMHO проекты свои должны быть, тогда не умрет. AN> Что касается объединения коммерческих организаций, то назовите мне AN> фирмы, которые предлагают (хотя бы на уровне деклараций) решения AN> на основе _свободного_ софта, а не, скажем, на основе Linux или AN> *BSD. Возможно, я неправильно выразился. Возможно, правильнее бы было сказать о коммерческих организациях, заинтересованных в продвижении свободного софта. Свободного -- по факту его свободы, а не обязательно по интенции таких организаций. AN> Лоббирование же ОС Linux мне представляется не вполне осмысленным. Да. >>Если (2) и (3) не будет происходить, остальное малоосмысленно. В >>частности, любое "лоббирование" будет принимать не очень хороший >>оттенок. >> AN> Это не вполне понятно. Для "хорошего" лоббирования Intel и AMD должны AN> объединиться? AN> Если же объединятся мелкие фирмы, то вес объединения не станет больше AN> веса наибольшей. Я бы сказал так -- нужно различать нормальный гражданский активизм и лоббирование. Гражданский активизм осуществляется в интересах общества. Лоббирование осуществляется в интересах бизнеса. AN> Нужен прорыв на уровне госструктур, крупных корпораций. Не обязательно AN> Linux. Это может быть Mozilla, OOo, GnuPG, но с четким обоснованием AN> причин выбора. Да. Нужно получить контракты-прецеденты. Но в этом сегменте это вопрос ваших (СПО-бизнесов) отношений с интеграторами и с интеграционными подразделениями тех корпораций, где интеграция осуществляется собственными силами. -- -- Maksim