From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Feb 2003 09:13:50 +0200 From: Sasha Martsinuk X-Mailer: The Bat! (v1.62i) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <552501812.20030221091350@ukr.net> To: Alexander Dymo Subject: Re[4]: [Comm] [JT] aqua style in X In-Reply-To: <200302210128.47559.cloudtemple@mksat.net> References: <20030219231547.575cbdb0.thebeast@fromru.com> <200302201637.53171.webmaster@unicon-ms.ru> <20030220194806.2a751a86.avp@altlinux.ru> <200302210128.47559.cloudtemple@mksat.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: Sasha Martsinuk List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Alexander. Вы писали 21 лютого 2003 р., 1:28:47: AD> Немного своего . Сочетание тем Keramic и CrystalSVG (KDE) весьма и AD> весьма недурно. А для унификации предлагается Geramic (GTK). А мне Ceramic (ну та тема, что по умолчанию стоит в КДЕ3 Альт-Юнца 2.0) не нравицца. И унифицировать я её не советую. Если посмотреть на весь ГУИ, то создаёцца впечатление, что гамма завышена, или если была бы жто фотография, то передержанна экспозиция. Почти ффсё ярко-голубого цвета, практически без теней. Ну тот, кто видел, меня поймет. Ставить по умолчания я бы посоветовал тему Редмонд с сочетанием цветов мягко-синий - зелёный. Не надо хаять меня за кальку с оффтопика. Просто так удобнее всего. Эти люди (корпорация МС) сделали многое в плане эргономичности и юзабилити интерфейсов. Я не сказал бы, что их интерфейсы самые удобные, но они приятны глазу, привычны, и главное - однородны и привычны! Я уже немного от темы отклонюсь, но ффсё равно попытаюсь высказацца. Я думаю, что Линуксовым Иксам (имееюцца в виду различные варианты графческого окружения рабочего стола) не хватает однородности. Взять к примеру, Synaptic & kpackage. Выполняют они похожие, если не сказать, что те же функции. Похожи ли они? Список можно продолжать до бесконечности. В чём же проблема Линукса, почему его нет "у каждой домохозяйки"? Он не однороден. В Виндах, когда видишь новую программу, то можно почти сразу понять, для чего она, и достаточно быстро научицца с ней работать. То есть, ффсё интуитивно понятно. Если бы каждая домохозяйка интуитивно понимала бы, как, что, и где делать в Линухе, то МС давным-давно б уже обанкротился и был бы стёрт с лица рынка либо Мандрэйком либо РыдХэтом ;)))) Я не пытаюсь обижать OpenSource. Мне бы тут привели бы аргументы насчёт того, что систему пишут куча людей, что ядро - это наверное одна вещь, которая одинакова во ффсех дистрах и разрабатываецца более-менее центрадизовано... Не хватает стандарта. Смотрицца любой дистр., как собрание разнородного софта, впихнутого в одну коробку... -- С уважением, Sasha mailto:kulibin@ukr.net