From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=BAYES_40,RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_IN_SORBS_WEB,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Yandex-Uniq: b09fcb16-9632-4c5e-9661-3304caa43c9a DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=narod.ru; s=mail; t=1391173113; bh=/P0PIJHBPETU4kGz770WC7HlIbIqFSLf99smFe1kgNk=; h=Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject: References:In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=AzrMUH1lv2pfIZWjUl6+D/DJenBjomDAcIr15qR7uDitc4Svy9dy/yPf47+BENsw/ lA9jnEBjcM67O6IzieiICs5DA7HaSGFes7H390WwxcvUPHQXktBbtpvL1A8I4vT3FJ J9Ti8NHwaKe47pnMM/hHkNl1dCdta7WtsFYtguDE= Authentication-Results: smtp2h.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@narod.ru Message-ID: <52EB9DFC.7080106@narod.ru> Date: Fri, 31 Jan 2014 16:58:36 +0400 From: =?windows-1251?Q?=C2=EB=E0=E4=E8=EC=E8=F0_=C3=F3=F1=E5=E2?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <52EA21D1.2090506@narod.ru> <20140130134809.GA14807@bragi.localdomain> <52EB8B2E.3030404@narod.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?windows-1251?b?z+735ezzIO3l8iBCRlE/?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Jan 2014 12:58:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 01/31/2014 03:44 PM, Aleksey Novodvorsky wrote: > 31 января 2014 г., 15:38 пользователь Владимир Гусев > написал: >> On 01/30/2014 05:48 PM, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote: >> >> Предыдущее письмо отправилось только Малиновскому. Почему-то он свой адрес >> поставил первым для ответа, а не альтовый рассылочный (проверьте настройки). >> Только ему и ушел мой очередной вопрос - ответа, конечно же не последовало. >> Поэтому повторюсь и в рассылке: >> >> >>> Потому что это сторонний патчсет, который мы не посчитали необходимым в >>> наших дистрибутивных ядрах. >> >> Вот этот ответ как раз и является той самой отпиской, о которой я говорил >> выше. Интересно как раз - ПОЧЕМУ, по какой причине, что с патчем не так, >> какие подводные камни. А просто так голословно, мол, включили свою "хотелку" >> и все тут.. Объясните конкретнее.. > Владимир, нужны очень веские основания для включения сторонних, не > поддерживаемых апстримом патчей. Таких патчей очень много и их > использование в стабильных ядрах есть ответственность мейнтейнера > ядра. Просто сколько я ни наблюдаю за судьбой этого планировщика, столько вокруг него создается атмосфера неприятия, к нему относятся примерно так же, как астрономы к астрологии.. Неужели шаманство и никакого эффекта он не дает? > Обычно они включаются в самосборные ядра или экспериментальные неподдерживаемые. > Если Вы можете представить веские аргументы в пользу таких > экспериментов, с указанием ядер с BFQ в других дистрибутивах, то можно > обсудить. Чтобы иметь веские аргументы, нужно с ним поработать, это да.. Что собственно я и хотел бы сделать, поиграться с ним, сделать замеры, сравнить с имеющимися планировщикоами, но с имеющимся готовым ядром. В последний раз я пересобирал ядро и некоторые модули к нему, года 4 назад, и сейчас не готов - надо вспоминать, как это делалось, железа для тестов дома уже нет (только MacBook), да и времени тоже.. Эспериментировать на работе с боевой машиной, с которой сейчас пишу, как-то нет желания.. Но веские аргументы должны быть и при смене дефолтного планировщика - раньше везде включался по умолчанию cfq, хотя мне он был не очень, anticipatory поинтереснее был.. а теперь его даже нет в списке активированных. Что-то же произошло.. И почему deadline тогда, а не просто noop?