From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.0 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_IN_SORBS_WEB,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Yandex-Uniq: 870d0d59-2244-4337-bcdc-3fe4a75145da DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=narod.ru; s=mail; t=1391168300; bh=IResxhvAiaU9Bu+hXjKh4afr6F+zNfgc/63n1uretcQ=; h=Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject: References:In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; b=KvlqDfh4cEB3k3Dby/YJu+iuRplTonAezVFeuYnadU3EsPJ9UFJ7qV5/wmbSZ07en nBwasYP86q41lq1pr7oj6evuqVJcmlAveIc1Hmdbiv/BOQV8q3lbJqNPxdvWGetsDy N1iw/rpwERKtvAmiVJ68fxGBTTwdT3VyTaLfnhcQ= Authentication-Results: smtp1h.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@narod.ru Message-ID: <52EB8B2E.3030404@narod.ru> Date: Fri, 31 Jan 2014 15:38:22 +0400 From: =?windows-1251?Q?=C2=EB=E0=E4=E8=EC=E8=F0_=C3=F3=F1=E5=E2?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <52EA21D1.2090506@narod.ru> <20140130134809.GA14807@bragi.localdomain> In-Reply-To: <20140130134809.GA14807@bragi.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?windows-1251?b?z+735ezzIO3l8iBCRlE/?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Jan 2014 11:38:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 01/30/2014 05:48 PM, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote: Предыдущее письмо отправилось только Малиновскому. Почему-то он свой адрес поставил первым для ответа, а не альтовый рассылочный (проверьте настройки). Только ему и ушел мой очередной вопрос - ответа, конечно же не последовало. Поэтому повторюсь и в рассылке: > Потому что это сторонний патчсет, который мы не посчитали необходимым > в наших дистрибутивных ядрах. Вот этот ответ как раз и является той самой отпиской, о которой я говорил выше. Интересно как раз - ПОЧЕМУ, по какой причине, что с патчем не так, какие подводные камни. А просто так голословно, мол, включили свою "хотелку" и все тут.. Объясните конкретнее..