Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Aleksey Novodvorsky]

31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
<vova1971@narod.ru> написал:
> Здравствуйте!
>
> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет 8-10
> назад) было то же самое..

Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
> <vova1971@narod.ru> написал:
>> Здравствуйте!
>>
>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет 8-10
>> назад) было то же самое..
> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>

Алексей, причем тут бессодержательные письма?

Я прямо сейчас на работе на сервере с аппаратным рейдом пытаюсь 
установить Кентавра. Raid не видится. Вот и спросил, чтобы не тратить 
время и подыскать другой дистр.

Изначально при загрузке livecd проскакивает ошибка инициализации RAID. В 
итоге в инсталляторе (при установке ОС) видны 2 sata-диска.

Ладно, делаю из-под инсталлятора софтовый Raid1. Все по wiki. Непонятно 
почему остается кусок в 8мб при создании Raid-раздела на диске. Бог с 
ним.. Сделал нужные мне md0|md1... А в конечном итоге при применении 
всех изменений - ошибка No such device.

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Aleksey Novodvorsky]

31 октября 2013 г., 17:05 пользователь Владимир Гусев
<vova1971@narod.ru> написал:
> On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>
>> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>
>>> Здравствуйте!
>>>
>>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет
>>> 8-10
>>> назад) было то же самое..
>>
>> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>>
>
> Алексей, причем тут бессодержательные письма?

При том, что Вы так и сохранили в тайне, какой у Вас аппаратный RAID,
равно как и диагностику установщика. То есть Вы хотите пожаловаться, а
не рассказать о ситуации. Думаю, что жаловаться -- это в smoke-room@.

Rgrds, Алексей.

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 10/31/2013 05:15 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 31 октября 2013 г., 17:05 пользователь Владимир Гусев
> <vova1971@narod.ru> написал:
>> On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
>>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>> Здравствуйте!
>>>>
>>>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет
>>>> 8-10
>>>> назад) было то же самое..
>>> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>>>
>> Алексей, причем тут бессодержательные письма?
> При том, что Вы так и сохранили в тайне, какой у Вас аппаратный RAID,
> равно как и диагностику установщика. То есть Вы хотите пожаловаться, а
> не рассказать о ситуации. Думаю, что жаловаться -- это в smoke-room@.
>
>
А на что мне жаловаться? Не пожаловаться, а выяснить в течение 
нескольких минут  принципиально - есть поддержка или нет. Стоит ковырять 
или искать другой дистр. Просто у меня прямо сейчас очень неподходящий 
момент для исследований. В другой раз все будет обстоятельно.

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Aleksey Novodvorsky]

31 октября 2013 г., 17:23 пользователь Владимир Гусев
<vova1971@narod.ru> написал:
> On 10/31/2013 05:15 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>
>> 31 октября 2013 г., 17:05 пользователь Владимир Гусев
>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>
>>> On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>>
>>>> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
>>>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>>>
>>>>> Здравствуйте!
>>>>>
>>>>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет
>>>>> 8-10
>>>>> назад) было то же самое..
>>>>
>>>> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>>>>
>>> Алексей, причем тут бессодержательные письма?
>>
>> При том, что Вы так и сохранили в тайне, какой у Вас аппаратный RAID,
>> равно как и диагностику установщика. То есть Вы хотите пожаловаться, а
>> не рассказать о ситуации. Думаю, что жаловаться -- это в smoke-room@.
>>
>>
> А на что мне жаловаться? Не пожаловаться, а выяснить в течение нескольких
> минут  принципиально - есть поддержка или нет. Стоит ковырять или искать
> другой дистр. Просто у меня прямо сейчас очень неподходящий момент для
> исследований. В другой раз все будет обстоятельно.

А тогда давайте без воплей, как в первом письме.
http://www.landata.ru/equipment/aquarius/produkt/server/aquaserver_t40_s23.php

Intel® Rapid Storage Technology(RST) (For Windows Only)
(Support Software RAID 0, 1, 5, 10 )
LSI® MegaRAID (For Linux/Windows)
(Support Software RAID 0, 1, 10 )



Rgrds, Алексей

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Intel® Rapid Storage Technology(RST) (For Windows Only)
> (Support Software RAID 0, 1, 5, 10 )
> LSI® MegaRAID (For Linux/Windows)
> (Support Software RAID 0, 1, 10 )
 
О как ! Это ровно мой случай, значит, у Владимира. Номера
багов - в соседнем сообщении в этой ветке. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 10/31/2013 05:27 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 31 октября 2013 г., 17:23 пользователь Владимир Гусев
> <vova1971@narod.ru> написал:
>> On 10/31/2013 05:15 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>> 31 октября 2013 г., 17:05 пользователь Владимир Гусев
>>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>> On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>>> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
>>>>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>>>>> Здравствуйте!
>>>>>>
>>>>>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз (лет
>>>>>> 8-10
>>>>>> назад) было то же самое..
>>>>> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>>>>>
>>>> Алексей, причем тут бессодержательные письма?
>>> При том, что Вы так и сохранили в тайне, какой у Вас аппаратный RAID,
>>> равно как и диагностику установщика. То есть Вы хотите пожаловаться, а
>>> не рассказать о ситуации. Думаю, что жаловаться -- это в smoke-room@.
>>>
>>>
>> А на что мне жаловаться? Не пожаловаться, а выяснить в течение нескольких
>> минут  принципиально - есть поддержка или нет. Стоит ковырять или искать
>> другой дистр. Просто у меня прямо сейчас очень неподходящий момент для
>> исследований. В другой раз все будет обстоятельно.
> А тогда давайте без воплей, как в первом письме.
> http://www.landata.ru/equipment/aquarius/produkt/server/aquaserver_t40_s23.php
>
> Intel® Rapid Storage Technology(RST) (For Windows Only)
> (Support Software RAID 0, 1, 5, 10 )
> LSI® MegaRAID (For Linux/Windows)
> (Support Software RAID 0, 1, 10 )
>
>
>
Ага. Все-таки софтовый. Но все равно ничего не получается с созданием 
md-разделов и установкой. Или тогда в самом биосе не нужно делать Raid1?

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> Или тогда в самом биосе не нужно делать Raid1?

Да, не нужно. И, теперь, ещё надо посредством dd обнулить диски.
Это вот уже именно баг, уже описанный, но, пока, неустранённый.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael A. Kangin]

31.10.2013 17:42, Sergey пишет:

> Да, не нужно. И, теперь, ещё надо посредством dd обнулить диски.

Кажется, достаточно последние сектора.




-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Sunday 03 of November 2013 14:53:52 Michael A. Kangin wrote:

> Кажется, достаточно последние сектора.

Это вот у меня руки не дошли выяснить пока, потому не уточнил.
Но да, вероятнее всего, что должно хватить чуть-чуть начала и
чуть-чуть конца при любом раскладе. Поиск чего-то в середине
видится невероятным.

-- 
С уважением, Сергей

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Wednesday 06 November 2013, Владимир Гусев wrote:

> dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=65535 будет достаточно ?

Я не знаю точно размер блока, который следует затереть.

> Без count очень долго - почти всю ночь,  

Однозначно. Но вот если задать bs, скажем, bs=1024K, уложится
примерно в час весь диск. Хотя, я бы попробовал bs=1024K count=10
для начала, раз время есть. Думаю, 10M занулить достаточно. И, 
может, хвост HDD так же надо. Но это надо рассчитать значение для
seek=.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 11/06/2013 03:27 PM, Владимир Гусев wrote:
> On 11/03/2013 02:53 PM, Michael A. Kangin wrote:
>> 31.10.2013 17:42, Sergey пишет:
>>
>>> Да, не нужно. И, теперь, ещё надо посредством dd обнулить диски.
>> Кажется, достаточно последние сектора.
>
> dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=65535 будет достаточно? Без count 
> очень долго - почти всю ночь, с count=512 уже третий раз пытаюсь 
> ставить - баг #28952.
>

Нет.. ничерта не получается. Я удивляюсь, как это я хоть на один сервер 
установил ЭТО.. Видимо все-таки полная затирка SATA-дисков нулями 
помогла. Но это очень долго.

Делаю так:

1. Отключаю soft-raid в биосе переключением с типа RAID на IDE (в 
настройки самого контроллера не входил, там был настроен raid). После 
перезагрузки в биосе начинают  видеться SATA-диски.
2. Гружусь с DVD Centaurus 7.0.1
3. Выбираю серверную установку и Далее... (при этом ставил галочку на 
"Очистить диски" и отключал ее - все едино..
4. После установки всех пакетов на шаге 6/12 появляется ползунок бегущий 
туда-сюда, "Запуск скрипта не удался".. ну и

destination filesystem remount error

Короче, баг 28952 + установка дистра на 4 сервера превратилась в недельную эпопею....

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Wednesday 06 November 2013, Владимир Гусев wrote:

> Нет.. ничерта не получается.

Это с count=65535 ? bs по-умолчанию - 512. То есть, это где-то
33M. Значит или 10M мало, что сомнительно, или хвост тереть надо
тоже, что вероятнее в данной ситуации. Честно говоря, не знаю,
где данные о метаданных RAID лежат, надо почитать.

Что касается скорости, запись с bs=512 на обычный-то HDD идёт 
медленно, а на современные, с 4K сектором, вообще всё плохо 
должно быть.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 11/06/2013 04:18 PM, Sergey wrote:
> On Wednesday 06 November 2013, Владимир Гусев wrote:
>
>> Нет.. ничерта не получается.
> Это с count=65535 ? bs по-умолчанию - 512. То есть, это где-то
> 33M. Значит или 10M мало, что сомнительно, или хвост тереть надо
> тоже, что вероятнее в данной ситуации. Честно говоря, не знаю,
> где данные о метаданных RAID лежат, надо почитать.
>
> Что касается скорости, запись с bs=512 на обычный-то HDD идёт
> медленно, а на современные, с 4K сектором, вообще всё плохо
> должно быть.

Я сделал с bs=1024K без указания count (учиться высчитывать конец диска 
было некогда, если честно) - все получилось. Инсталляция пошла дальше 
Надо бы куда-то на wiki написать, пока это не починено..

Спасибо, Сергей!

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 06, 2013 at 05:44:39PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Надо бы куда-то на wiki написать, пока это не починено..

Можно в http://www.altlinux.org/Обсуждение:Альт_Линукс_7.0_Кентавр

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Anton Farygin]

06.11.2013 17:44, Владимир Гусев пишет:
> On 11/06/2013 04:18 PM, Sergey wrote:
>> On Wednesday 06 November 2013, Владимир Гусев wrote:
>>
>>> Нет.. ничерта не получается.
>> Это с count=65535 ? bs по-умолчанию - 512. То есть, это где-то
>> 33M. Значит или 10M мало, что сомнительно, или хвост тереть надо
>> тоже, что вероятнее в данной ситуации. Честно говоря, не знаю,
>> где данные о метаданных RAID лежат, надо почитать.
>>
>> Что касается скорости, запись с bs=512 на обычный-то HDD идёт
>> медленно, а на современные, с 4K сектором, вообще всё плохо
>> должно быть.
>
> Я сделал с bs=1024K без указания count (учиться высчитывать конец диска
> было некогда, если честно) - все получилось. Инсталляция пошла дальше
> Надо бы куда-то на wiki написать, пока это не починено..
>
> Спасибо, Сергей

Должно быть исправлено. Смотрите сюда:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=29554

точнее говоря - на некоторых правильных дистрибутивах это не должно 
воспроиозводится (если дистрибутив собран с новым alterator-vm).

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 15, 2013 at 05:56:18PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Должно быть исправлено. Смотрите сюда:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=29554

Пока нет, таск #108512 ещё в TESTED.  И это самый базовый объезд
для случая, когда есть полуразваленный mdraid, но не для dmraid.

> точнее говоря - на некоторых правильных дистрибутивах это
> не должно воспроиозводится (если дистрибутив собран с новым
> alterator-vm).

alterator-vm не затронут (хотя с dmraid надо бороться именно там:
молча зачищать диски нельзя, делать отдельный модуль для
спрашивания пользователя немного странно).

Насколько мне известно, такие дистрибутивы если и существуют,
то ещё не публиковались либо не анонсировались.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael A. Kangin]

On 06.11.2013 16:06, Владимир Гусев wrote:

>> dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=65535 будет достаточно? Без count
>> очень долго - почти всю ночь, с count=512 уже третий раз пытаюсь
>> ставить - баг #28952.
>>
>
> Нет.. ничерта не получается. Я удивляюсь, как это я хоть на один сервер
> установил ЭТО.. Видимо все-таки полная затирка SATA-дисков нулями
> помогла. Но это очень долго.


# fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
                                                ^^^^^^^^^^
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

# dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 seek=3907029000

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[alexei]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>
> Кому: "ALT Linux Community general discussions" <community@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Среда, 6 Ноябрь 2013 г 21:06:51
> Тема: Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1
> 
> On 11/06/2013 03:27 PM, Владимир Гусев wrote:
> > On 11/03/2013 02:53 PM, Michael A. Kangin wrote:
> >> 31.10.2013 17:42, Sergey пишет:
> >>
> >>> Да, не нужно. И, теперь, ещё надо посредством dd обнулить диски.
> >> Кажется, достаточно последние сектора.
> >
> > dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=65535 будет достаточно? Без count
> > очень долго - почти всю ночь, с count=512 уже третий раз пытаюсь
> > ставить - баг #28952.
> >
> 
> Нет.. ничерта не получается. Я удивляюсь, как это я хоть на один сервер
> установил ЭТО.. Видимо все-таки полная затирка SATA-дисков нулями
> помогла. Но это очень долго.
> 
> Делаю так:
> 
> 1. Отключаю soft-raid в биосе переключением с типа RAID на IDE (в
> настройки самого контроллера не входил, там был настроен raid). После
> перезагрузки в биосе начинают  видеться SATA-диски.

Режим IDE это оооооочень тормозно. Надо ставить AHCI

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

alexei@taf.ru пишет:
>
> ----- Исходное сообщение -----
>> От: "Владимир Гусев"<vova1971@narod.ru>
>> Кому: "ALT Linux Community general discussions"<community@lists.altlinux.org>
>> Отправленные: Среда, 6 Ноябрь 2013 г 21:06:51
>> Тема: Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1
>>
>> On 11/06/2013 03:27 PM, Владимир Гусев wrote:
>>> On 11/03/2013 02:53 PM, Michael A. Kangin wrote:
>>>> 31.10.2013 17:42, Sergey пишет:
>>>>
>>>>> Да, не нужно. И, теперь, ещё надо посредством dd обнулить диски.
>>>> Кажется, достаточно последние сектора.
>>> dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=65535 будет достаточно? Без count
>>> очень долго - почти всю ночь, с count=512 уже третий раз пытаюсь
>>> ставить - баг #28952.
>>>
>> Нет.. ничерта не получается. Я удивляюсь, как это я хоть на один сервер
>> установил ЭТО.. Видимо все-таки полная затирка SATA-дисков нулями
>> помогла. Но это очень долго.
>>
>> Делаю так:
>>
>> 1. Отключаю soft-raid в биосе переключением с типа RAID на IDE (в
>> настройки самого контроллера не входил, там был настроен raid). После
>> перезагрузки в биосе начинают  видеться SATA-диски.
>
> Режим IDE это оооооочень тормозно. Надо ставить AHCI

Мне не показалось, что уж "оооочень".. Хотя признаю, про AHCI я вспомнил 
только когда инсталлировался 4-й, последний сервер. Насколько я помню 
(что-то подобное делал на нетбуке), переключение в биосе приведет к 
исчезновению ОС, точнее она останется, но не будет видна. Нужна будет 
новая инсталляция. Если ошибаюсь - поправьте.

P.S. Но производительность мне особо и не понадобится - это ведь для 
лабораторных работ, где серверы эти будут изображать роутеры - с PAT (то 
бишь маскарадингом) и со Static NAT (В cisco static nat настроить все же 
попроще будет). Да и времени не осталось. Но в будущем, когда я все-таки 
добьюсь, чтобы у нас были свои курсы по linux, то тогда уже учту все 
нюансы, если не забуду :) (надеюсь).

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Saturday 09 of November 2013 01:51:33 Владимир Гусев wrote:

> Нужна будет новая инсталляция. Если ошибаюсь - поправьте.

Заново ставить не надо, конечно. Надо просто пересоздать initrd с драйвером
нужного контроллера. А чтобы про это не помнить, можно просто добавить в 
initrd.mk строчку "MODULES_ADD += ahci ata_piix" и переключать туда-сюда,
не особенно задумываясь. Но при использовании тех ядер, которые будут 
поставлены/переставлены после добавления строки.

Только вот есть момент такой. Я, правда, точно не знаю, что там у 
Аквариуса, но, в моём случае, у контроллера, который может работать
в режимах RST и LSI нет вариантов AHCI/IDE. Они на другом контроллере.
И другие разъёмы на материнке, соответственно.

-- 
С уважением, Сергей

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 31, 2013 at 05:27:37PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> LSI MegaRAID (For Linux/Windows)
> (Support Software RAID 0, 1, 10 )

Интел убил тот LSI, который суёт на материнки.
Поэтому только отключать в BIOS и ставить на диски.
В клиническом случае перекидывать диски на AHCI,
вскрыв корпус.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Motsyo Gennadi aka Drool]

31.10.2013 15:23, Владимир Гусев пишет:
> А на что мне жаловаться? Не пожаловаться, а выяснить в течение
> нескольких минут  принципиально - есть поддержка или нет. Стоит ковырять
> или искать другой дистр. Просто у меня прямо сейчас очень неподходящий
> момент для исследований. В другой раз все будет обстоятельно.

	Без проблем ставил на аппаратный рейд еще 4.1. Так что, Вова, твой пост 
действительно похож на "а у меня в подвале что-то стучит". Озвучивай 
модель рейда, чипсет, дистр, ядро. Если есть возможность загрузиться там 
в Live-режиме - выхлопы всего, что только можно - lsmod, lspci -vvk, 
lsusb и т.п. и т.п.
	Ну, кому я объясняю, сам же знаешь.

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Владимир Гусев]

On 10/31/2013 05:05 PM, Владимир Гусев wrote:
> On 10/31/2013 04:42 PM, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> 31 октября 2013 г., 16:39 пользователь Владимир Гусев
>> <vova1971@narod.ru> написал:
>>> Здравствуйте!
>>>
>>> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний раз 
>>> (лет 8-10
>>> назад) было то же самое..
>> Пожалуйста, не тратьте свое и наше время на бессодержательные письма.
>>
>
> Алексей, причем тут бессодержательные письма?
>
> Я прямо сейчас на работе на сервере с аппаратным рейдом пытаюсь 
> установить Кентавра. Raid не видится. Вот и спросил, чтобы не тратить 
> время и подыскать другой дистр.
>
> Изначально при загрузке livecd проскакивает ошибка инициализации RAID. 
> В итоге в инсталляторе (при установке ОС) видны 2 sata-диска.
>
> Ладно, делаю из-под инсталлятора софтовый Raid1. Все по wiki. 
> Непонятно почему остается кусок в 8мб при создании Raid-раздела на 
> диске. Бог с ним.. Сделал нужные мне md0|md1... А в конечном итоге при 
> применении всех изменений - ошибка No such device.
>
>

Сервер - AquaServer T40 S42 (Intel Core 2 Duo)

P.S. Если выбрать не Ручной режим настройки дисков, а Автоматический - 
инсталлятор вылетает. Логи прислать сейчас нет возможности. Пошел искать 
что-то другое.

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> P.S. Если выбрать не Ручной режим настройки дисков, а Автоматический - 
> инсталлятор вылетает.

Это вот да, такое может быть, если замусорить HDD попытками создать
псевдо-RAID, думая, что он аппаратный:

http://bugzilla.altlinux.org/29471
http://bugzilla.altlinux.org/29473

> Логи прислать сейчас нет возможности. Пошел искать что-то другое.

В лучшем случае, у этого "чего-то другого" инсталлятор проигнорирует
мусор на HDD. RAID вряд ли кто увидит, хотя, если там Intel Matrix,
то mdadm, вроде как, умеет работать с метаданными этого недоRAID. Но
оно Вам надо ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> Изначально при загрузке livecd проскакивает ошибка инициализации
> RAID. В итоге в инсталляторе (при установке ОС) видны 2 sata-диска.

О! Вот это и надо было писать. Можете забыть сочетание "аппаратный
RAID", у Вас обычный софт-раид, пользоваться которым совершенно не
имеет смысла. Создавайте RAID средствами инсталлятора.

Аппаратный RAID никогда не покажет Вам отдельные HDD. Хотя, в теории,
может быть, такие устройства и могут быть, но это явно надо настраивать
в самом RAID. Я таких пока не видел.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> Созданный в биосе сервера на основе двух Sata-дисков и встроенного
> Raid-контроллера - не аппаратный?  

Нет, это фикция. Хотя именно вот этот достаточно странен: у него 
есть режим, когда он похож на честный RAID (на самом деле, это всё
равно не так, о чём прямо написано на сайте Intel). Но драйвер для
Linux для этого режима закрытый, в дистрибутивах его, наверное, нет
ни в каких, В общем, я в багах это описал.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 of October 2013 21:15:59 Фаизов Алишер wrote:

>  У меня BPN-ADP-SAS2-L6i 6Gbps SAS 2008 RAID 0, 1, 10, показывает диски. 
>  Это софтовый ?

По этим косвенным признакам - да. Кроме того, что диски видно, ещё и уровни
только 0, 1 и 10. У него в описании есть такие понятия, как размер кэш-памяти,
тип и частота используемого процессора ? А батарейка ставится для сохранности
данных в кэше при сбоях по питанию ?

-- 
С уважением, Сергей

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 31, 2013 at 04:39:57PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID?
> В последний раз (лет 8-10 назад) было то же самое..

http://egorfine.com/ru/articles/effective-bugreports/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> Неужели ALT снова не умеет видеть аппаратный RAID? В последний
> раз (лет 8-10 назад) было то же самое.. 

С точки зрения ОС, аппаратный RAID является неким контроллером,
к которому подключены обычные HDD. И работа с ним ровно та же
самая нужен драйвер контроллера. Разумеется, без указания модели
тут просто не о чем говорить, а, так же, можно утверждать, что ALT
всегда видел аппаратные RAID. Но, возможно, не те, которые были у
Вас, а те, которые были у кого-то другого.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> В таком случае, раз диски видятся, то значит raid Аквариуса видится? 

Раз видятся отдельные диски, значит это софтраид, который работает,
как контроллер HDD.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

>  сделав все по инструкции (http://www.altlinux.org/Создание_и_установка_на_RAID)

Кстати, я бы ставил вариант RAID+LVM, чтобы проще было HDD меняь,
если что: надо будет два дома создавать и синхронизировать, а не
кучу.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Sergey wrote:

> два дома создавать

То есть, тома, конечно. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Владимир Гусев wrote:

> А как насчет производительности софтового raid? Сильно хуже
> по сравнению с аппаратным ?

В общем случае софтовый, конечно, хуже. Честный RAID имеет
собственный процессор, зачастую не менее серьёзный, чем у
основной системы, и свою собственную кэш-память. Но можно
начать сравнивать что-нибудь старое аппаратное с современной
многоядерной молотилкой. Тогда, возможно, софтраид и будет 
лучше. :-) 

На днях у меня должна появиться возможность сравнить работу
не то, чтобы одинаковых, но достаточно близких систем на 
одной и той же задаче: сбор данных посредством collectd. На 
одной софт-раид, на другой Intel SRCS16. Напишу что-нибудь.
И могу рассказать, что Intel SRCS16 напрочь проигрывает в
сравнении с IFT A12U-G2421, но было бы странно, если было
бы иначе.

Кстати, а SATA-портов обычных нет на этом Аквариусе ? А то, 
в моём случае, с Intel S2600GZ, возникла интересная ситуаця.
SAS/SATA контроллер, который заведён на бакплейн, в режиме
SATA медленнее имеющегося на борту обычного SATA. У S2600GZ
обычных SATA 2 всего, потому я не стал переключать (место 
есть для 4-х), тем более, что у меня этот RAID только для 
надёжности загрузки самой ОС, а работать всё это будет с 
A12U-G2421, так что и скорость не требуется от них.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 31, 2013 at 06:28:36PM +0400, Sergey wrote:
> В общем случае софтовый, конечно, хуже. Честный RAID имеет
> собственный процессор, зачастую не менее серьёзный, чем у
> основной системы, и свою собственную кэш-память.

Ещё ни разу не видел даже близкого по серьёзности -- не так давно
это мог быть какой-нить i960 на 25/33MHz и память хорошо если DDR.

Т.е. плюсы у железных контроллеров есть и для ряда применений
существенные -- но у железных, а не набортных fakeRAID из BIOS,
и как раз скорость в них входит необязательно.

> Но можно начать сравнивать что-нибудь старое аппаратное с
> современной многоядерной молотилкой. Тогда, возможно, софтраид
> и будет лучше. :-) 

Лет семь тому напоролись на то, что 16-портовая Areca не успевала
просто JBOD (без какого-либо RAID) через себя прокачать, тупила.
Пришлось разбивать на 8+8 двумя отдельными платами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Sergey]

On Thursday 31 October 2013, Michael Shigorin wrote:

> Ещё ни разу не видел даже близкого по серьёзности -- не так давно
> это мог быть какой-нить i960 на 25/33MHz и память хорошо если DDR.
 
Так а специализированность и его, и ПО в его BIOS не учитываешь ? :-)
Оно серьёзность на этих операциях добавляет. Да и он RISC по архитектуре,
так что частотой мерять несовсем правильно. Ну и был он ещё во времна
PII в RAID-ах.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael A. Kangin]

31.10.2013 19:02, Sergey пишет:

>> Ещё ни разу не видел даже близкого по серьёзности -- не так давно
>> это мог быть какой-нить i960 на 25/33MHz и память хорошо если DDR.
>  
> Так а специализированность и его, и ПО в его BIOS не учитываешь ? :-)
> Оно серьёзность на этих операциях добавляет. Да и он RISC по архитектуре,
> так что частотой мерять несовсем правильно. Ну и был он ещё во времна
> PII в RAID-ах.

Ребята, ну что вы как маленькие гигагерцами меряетесь.
IOPSы наше всё.

И я не уверен что технологии вроде "CacheCade" доступны в продакшене на
софтверных рейдах.



-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 03, 2013 at 02:58:06PM +0400, Michael A. Kangin wrote:
> Ребята, ну что вы как маленькие гигагерцами меряетесь.
> IOPSы наше всё.

Так когда протащить данные не может или в мегагерцах задыхается,
какие там иопсы...

> И я не уверен что технологии вроде "CacheCade" доступны
> в продакшене на софтверных рейдах.

Встречный вопрос, раз уж про IOPS: с hwRAID для SSD нынче как
дела на практике обстоят?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [Comm] Кентавр (livecd) и аппаратный RAID1

[Michael A. Kangin]

On 05.11.2013 12:21, Michael Shigorin wrote:

>> И я не уверен что технологии вроде "CacheCade" доступны
>> в продакшене на софтверных рейдах.
>
> Встречный вопрос, раз уж про IOPS: с hwRAID для SSD нынче как
> дела на практике обстоят?


Востребованно :)
у LSI надо доп. лицензии покупать, FastPath чтобы SSD за SSD держали, а 
не за <s>лохов педальных</s> обычные такие шпиндели, и CacheCade для 
кеширования на них.

Если у тебя есть любимый сценарий fio для сравнения с чем-нибудь, могу 
погонять.