From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_SOFTFAIL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <50572ACC.1010908@rambler.ru> Date: Mon, 17 Sep 2012 08:51:08 -0500 From: Yury Alyaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101208 Thunderbird/3.1.7 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <5056F0E2.6040206@mail.ru> <31947326.43.1347875622204.JavaMail.javamailuser@localhost> <20120917174711.4fe2423e@sol.home> <50571DA0.9060409@rambler.ru> <20120917194054.69fe2efc@sol.home> In-Reply-To: <20120917194054.69fe2efc@sol.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by antivirus scaner at relay.ake.spb.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?W0pUXSDuz9fPxSDRxNLPIMkg09TB0tnFINDSz8PF09PP?= =?koi8-r?b?0tk=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Sep 2012 13:51:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 09/17/2012 08:40 AM, Pavel N. Solovyov wrote: > >>> Вы совершенно правы, особенно, если учесть, сколько места >>> занимает и сколько электроэнергии потребляет системный блок с >> >> Как раз таки немного: типовой блок питания тех времён имел мощность >> 200 Вт, реально можно было и в 100 вполне вписаться. Как раз недавно >> я малость обалдел, когда пришёл в магазин покупать БП взамен >> вышедшего из строя и обнаруживший, что отсчёт начинается с 400 Вт. > > Учтите, что в те времена об энергосбережении и речи не было, Ойданупрям. А как же всякие "зелёные" материнки, потреблявшие десятки ватт? Конечно, не 10, как вы пишете, но оно и понятно, если принимать во внимание имевшиеся на тот момент технологии. А если сравнить потребление стандартного системника конца 90-х и современного, то сравнение будет явно не в пользу последнего. > так что системник, работающий роутером, все 100 Вт и будет потреблять. > А тот же Dir-615 потребляет не более 10 Вт. >