From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lex@asd.iao.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mx.iao.ru
Message-ID: <5052EF60.8010204@asd.iao.ru>
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:48:32 +0700
From: Alexey Petrakov <lex@asd.iao.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686;
	rv:10.0.7) Gecko/20120912 Thunderbird/10.0.7
MIME-Version: 1.0
To: shigorin@gmail.com, 
	ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
References: <25412685.89.1347511254466.JavaMail.taf@taf.ilimnet.ru>
	<50518C16.7080406@asd.iao.ru> <20120913120823.GH2621@osdn.org.ua>
	<50529514.4040909@asd.iao.ru> <20120914074817.GF14520@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20120914074817.GF14520@osdn.org.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?7s/Xz8Ug0cTSzyDJINPUwdLZxSDQ0s/DxdPTz9LZ?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 14 Sep 2012 08:48:55 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/5052EF60.8010204@asd.iao.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

14.09.2012 14:48, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Sep 14, 2012 at 09:23:16AM +0700, Alexey Petrakov wrote:
>>>> Хотелось бы:
>>>> а) Внятного ответа на вопрос о политике партии в данном вопросе.
>>> Насколько понимаю, дистрибутивы потихоньку мигрируют на i686
>>> и заинтересованы в возможности использования cmov.
>> Чисто из любопытства: зачем? Неужто cmov даёт заметный прирост
>> производительности?
>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/184151.html

Тут философия. Реально что-то меняется? Так, чтобы хотя бы в тестах было 
заметно.

>> И при чём тут дистрибутивы?
> Это которые самые разные вокруг.  У некоторых явочным порядком
> 32bit == i686 only, у некоторых -- документированным.

Я рад за них. Простым людям, которым надо поднять роутер на стареньком 
компе, куда бечь? Сидеть на старых дистрах и старом софте? Пересобирать 
всю систему самому?

> На всех видах (std-def, un-def, ...; *-pae можно исключать сразу)
> или версиях?  Спрашивал про виды.

kernel-image-std-def-3.0.42-alt0.M60P.1 - не работает
kernel-image-std-def-2.6.32-alt20.M50P.1 - работает
kernel-image-std-def-3.0.41-alt0.M60P.1 - не работает

un-def не пробовал, попробовать пока тоже нет возможности, машина 
боевая, люди работают.