From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=mail.ru; s=mail; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:In-Reply-To:References:Subject:To:MIME-Version:From:Date:Message-ID; bh=kGHTRhwBOs57BadsQyzLjW6vcz/ZieYW6tby2Bg0594=; b=jgsJ7mmtosuXnB+hndXji1IYWfgTvmQ5iVpSwIbfDm/Ll22QEHQ+cv2uXFot8ccQJ9bfFzj0dakSQ7FI96QblaDIxK5I7WZSO5tqrvHB30P57W9bYuknnc9PxEbcPnHN; Message-ID: <5046D72F.8050603@mail.ru> Date: Wed, 05 Sep 2012 08:38:07 +0400 From: Vladimir Karpinsky User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:15.0) Gecko/20120824 Thunderbird/15.0 MIME-Version: 1.0 To: community@lists.altlinux.org References: <50435501.7010503@mail.ru> <50435772.1020401@complife.ru> <50435C02.40308@mail.ru> <50436EBC.7040200@complife.ru> <50438309.3090807@mail.ru> <50438C57.9020509@complife.ru> <50439C99.1030202@mail.ru> <5043A5F4.2080206@mail.ru> <5043B31B.4020000@complife.ru> <5045A84E.4050308@mail.ru> <20120904132227.GS22718@osdn.org.ua> <504604FD.4060907@mail.ru> <50461315.4000605@mail.ru> <20120904202909.7fa6a69d@c203.office.altlinux.ru> In-Reply-To: <20120904202909.7fa6a69d@c203.office.altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: avast! (VPS 120904-1, 04.09.2012), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: Re: [Comm] OpenVPN X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 05 Sep 2012 04:38:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 04.09.2012 20:29, Mikhail Efremov пишет: > On Tue, 4 Sep 2012 18:55:48 +0300 Dmitriy Kruglikov wrote: >> 4 сентября 2012 г., 17:41 пользователь Vladimir Karpinsky написал: >> >>> >>> Что-то здесь явно неправильно, но знаний понять что пока явно не хватает... >> 192.168.5.0 255.255.255.0 On-link 192.168.5.155 281 >> 192.168.5.0 255.255.255.0 10.8.0.9 10.8.0.10 30 >> >> Метрика маршрута через 10.8.0.9 меньше, чем метрика маршрута через 192.168.5.155 >> Традиционные вопросы "какого?" и "как?" >> В смысле, зачем и каким образом маршрут на локальный сегмент через VPN >> попадает в таблицу маршрутизации? > > Надо в первую очередь смотреть конфигурацию сервера. Если там сказано, > что такой маршрут через VPN, то на клиенте так и будет. Нашёл ошибку: в конфиге сервера была раскомментирована строка: push "route 192.168.5.0 255.255.255.0" По всей видимости случайно... -- С уважением, Владимир.