From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.4 required=5.0 tests=BAYES_20,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D8A07AF.9040208@mmedia2.kemsu.ru> Date: Wed, 23 Mar 2011 20:46:07 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16pre) Gecko/20110308 Thunderbird/3.1.10pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: <4D88F052.9080009@yandex.ru> <4D897EED.7010009@mmedia2.kemsu.ru> <201103231115.55666.a_s_y@sama.ru> <4D89AE68.6010606@mmedia2.kemsu.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?2sHNxc7BINfJxMXPy8HS1Nk=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Mar 2011 14:40:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 23.03.2011 18:57, Владимир Гусев пишет: > А на un-def нет модуля ndiswrapper.. у вас устаревшая информация. > Вот писали про то, что когда отшлифуют un-def до состояния std, то oss > выкинут вообще. Вопрос - зачем? Если в un-def все ок? Дань моде? штука, которая давно устарела и никем не поддерживается - зачем её держать? это же дополнительные время и силы. > Или > все же что-то не срастается при этом? Разве плохо, когда ядро > поддерживает много разнообразных устройств и технологий, от которых > зависят приложения? Они не перепишутся в один момент на новый лад. о том, что OSS устарел и его поддержка будет убрана из ядра, анонсировалось точно не помню, но уже года два прошло точно. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ