From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4D788A52.1030905@altlinux.com> Date: Thu, 10 Mar 2011 11:22:42 +0300 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110124 Thunderbird/3.1.8pre MIME-Version: 1.0 To: community@lists.altlinux.org References: <20110309151356.GB15380@altlinux.org> <201103101336.23455.cas@altlinux.ru> <20110310065320.GE15380@altlinux.org> <20110310074836.GB30386@altlinux.org> <20110310080832.GC30386@altlinux.org> In-Reply-To: <20110310080832.GC30386@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?09LPy8kg19nIz8TBIDYty8k=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: rider@altlinux.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 08:20:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 10.03.2011 11:08, Alexey Tourbin пишет: > On Thu, Mar 10, 2011 at 10:56:13AM +0300, Anton Farygin wrote: >>> Хочу заметить, что идея т.н. стабильности >>> очень быстро вырождается. >>> Например, стабильный бранч со старой >>> версией firefox никому не нужен. >> О чём и речь. Или, например, если я обновлю >> transmission, то хуже точно никому не будет, а >> пользователи transmission порадуются новым >> фичам. > Интересы у людей разные, кто-то может сказать, что и от обновления на > новую версию postgresql-server хуже никому не будет. Логически далее > следует заключенить, что и от обновления на новую версию glibc хуже никому > не будет, правда? Но в чем тогда смысл стабильного бранча? c postgresql-server я не согласен - обновление на новую Major версию точно что-то сломает, а минорную версию безусловно надо обновлять (с тестированием, конечно). Вообще, по хорошему надо писать регламент обновлений для каждого пакета (или для групп пакетов) - что можно делать, а что нельзя. Составить типы обновлений, и расписать. >>>> Во всех остальных случаях, конечно-же, >>>> лучше применить патч, исправляющий >>>> конкретную возникающую проблему, иначе >>>> можно получить тонну косяков. >>>> >>>> Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - >>>> в каких то случаях полезно обновить до >>>> новой версии, а в каких-то - наложить >>>> небольшой патч. >>> Т.н. взвешенный подход означает >>> отсутствие нормального >>> технологически-ориентированного >>> подхода. >> технологически-ориентированный подход в >> данном случае невозможен - ты не сможешь >> технологическими методами определить >> необходимость внесения тех или иных >> изменений. > Я и не собирался с точки зрения технологических критериев определять > необходимость тех или иных изменений. Да, всё это не так просто. > Но, в целом, рациональный подход сейчас отсутствует. Верно - сейчас подход никак не регламенирован, за исключением "захотел-не захотел Андрей". Это конечно совсем не разумно. Или, я что-то не знаю... ;(