From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vkarpinsky@mail.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50,
	DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_SOFTFAIL autolearn=no version=3.2.5
Message-ID: <4D6B9CBD.9020507@mail.ru>
Date: Mon, 28 Feb 2011 16:01:49 +0300
From: Vladimir Karpinsky <vkarpinsky@mail.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru;
	rv:1.9.2.13) Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
To: community@lists.altlinux.org
References: <4D6B5988.6060306@mail.ru>	<4D6B5F1F.2040509@mmedia2.kemsu.ru>	<4D6B67FB.2060707@mail.ru>	<4D6B6C95.6060006@mmedia2.kemsu.ru>	<4D6B7427.2060709@mmedia2.kemsu.ru>	<4D6B796C.8090006@mail.ru>	<4D6B88F0.6050406@mmedia2.kemsu.ru>	<4D6B8F65.2000104@mail.ru>
	<4D6B9B4B.1020105@mmedia2.kemsu.ru>
In-Reply-To: <4D6B9B4B.1020105@mmedia2.kemsu.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8MHExc7JxSDQ0s/H0sHNzdkg0M/EIDIuNi4zeA==?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 28 Feb 2011 13:01:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/4D6B9CBD.9020507@mail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

28.02.2011 15:55, REAL пишет:
> 28.02.2011 18:04, Vladimir Karpinsky пишет:
>> Вопрос на будущее: почему в разных системах ЭТО обрабатывается
>> по-разному?
>
> Это уже к создателям программы.

Это я им отпишу, конечно.

>> Повторюсь я не программист, поэтому не в курсе, но
>> хотелось бы понять: отсутствие exit --- это ошибка? Почему она
>> проявляется в одних условиях, и не проявляется в других?
>
> Программа должна корректно завершаться, а это exit. Без него приходит
> злобный segfault. А если функция не main, тогда exit нужно использовать
> осторожно, если это действительно нужно (например, ошибка в самой
> программе, и тут её нужно лечить).

Понятно, т.е. имеется явная ошибка программиста.

А насчёт разного поведения на разных ядрах: правильно ли я понимаю, что на 
более новых ядрах таким образом усилена защита от возможного segfault'а?

-- 
	С уважением,
		Владимир.