[mdk-re] RE: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] непонятки

[mdk-re] RE: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] непонятки

[Sergei Aranovsky]

Здравствуйте,

> KB> NE DAM. не дам и все тут. я на своих 120 пнях сколько техн
> ологических революций
> KB> пережил ??. то-то :)). если бежать за охреневающей (прошу 
> простить) от собственного
> KB> бесплодия отраслью, то надо ==60 мест на 500 баков -- 30 т
> ыс== ежегодно.
> KB> эдак контора должна производить наркотики, чтобы обеспечит
> ь себе материальную базу.
> 
> Да нет, извините за откровенность, наоборот: если сотрудник не дает
> достаточно прибыли, чтобы профинансировать $500/год апгрейд, санация и
> антикризисный менеджмент срочно нужны.

Извините, что вмешиваюсь в высокоучёный спор, но если управляющий готов
тратить $500/год на замену заведомо работающего инвентаря (ничего, что
я изъясняюсь устаревшими словами?), то его бы стоило выгнать. Экономия 
будет $500 * кол-во сотрудников + зарплата никудышного управляющего. 
Что заведомо больше отрицательной прибыли от замены P166 на PIII-666. 
Поскольку работу они (эти пни) будут выполнять одну и ту же.

С уважением,
-Сергей Арановский

[mdk-re] Re: [mdk-re] RE: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] непонятки

[Maksim Otstavnov]

Hello Sergei,

Wednesday, April 25, 2001, 11:13:56 AM, you wrote:

SA> Здравствуйте,

>> KB> NE DAM. не дам и все тут. я на своих 120 пнях сколько техн
>> ологических революций
>> KB> пережил ??. то-то :)). если бежать за охреневающей (прошу 
>> простить) от собственного
>> KB> бесплодия отраслью, то надо ==60 мест на 500 баков -- 30 т
>> ыс== ежегодно.
>> KB> эдак контора должна производить наркотики, чтобы обеспечит
>> ь себе материальную базу.
>> 
>> Да нет, извините за откровенность, наоборот: если сотрудник не дает
>> достаточно прибыли, чтобы профинансировать $500/год апгрейд, санация и
>> антикризисный менеджмент срочно нужны.

SA> Извините, что вмешиваюсь в высокоучёный спор, но если управляющий готов
SA> тратить $500/год на замену заведомо работающего инвентаря (ничего, что
SA> я изъясняюсь устаревшими словами?), то его бы стоило выгнать.

Да нет же. Во-первых, управляющий должен вести бизнес так, чтобы такие
суммы не были проблемой.

А во-вторых, он должен рационально их осваивать. Совсем не обязательно
рациональным будет апгрейд железа клиентской части; вполне возможно
(соглашаюсь), что в какой-то ситуации это, наоборот, будет
расточительством. Вполне возможно, что нужно наращивать серверные
возможности централизованных операций. Или нанимать крутого хакера,
который будет искать и дотягивать софт для более оптимального
использования железа. Или нанимать исследователя операций, который
будет искать и расшивать узкие места в бизнес-процедурах вообще
безразлично к софту. И т.п.

По крайней мере, я жду соответствующей компетенции от менеджера любой
лавки, куда ложатся мои деньги или другие ресурсы.

SA> Экономия будет $500 * кол-во сотрудников + зарплата никудышного
SA> управляющего. Что заведомо больше отрицательной прибыли от замены
SA> P166 на PIII-666. Поскольку работу они (эти пни) будут выполнять
SA> одну и ту же.

Экономия не есть добродетель высшего менеджмента. Важны развитие, рост
и прибыль. Если для этого нужен апгрейд железа, скупайте урожай
процессоров на корню, нет проблем.

-- 
-- Maksim