Re: [Comm] install troubles

["Kharitonov A. Dmitry" <kharpost@rambler.ru>]

  09.11.2010 22:50, Dmitry Chistikov пишет:
> On Tue, Nov 09, 2010 at 10:19:42PM +0300, Kharitonov A. Dmitry wrote:
>>    09.11.2010 21:55, Dmitry Chistikov пишет:
>>> On Tue, Nov 09, 2010 at 11:38:30PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>>>>> Хочу также заметить, что образы USB-загрузки ранее не пользовались
>>>>>>> популярностью.
>>>>>> Потому что их не было.
>>>>> Подождите, было же http://www.altlinux.org/InstallFlash - я по нему
>>>>> загрузочную флешку довольно давно делал.
>>>> Я тоже делал, в процессе матерясь. Нормальные дистрибутивы выкладывают
>>>> готовый образ, а не карту и топор. Вы понимаете, что дока состоит из 15
>>>> пунктов и предполагает, в частности, абсолютное знание
>>>> (недокументированное) принципа действия и всех недостатков пропагатора? И
>>>> так на каждом углу.
>>> Окей, согласен, тут еще вопрос в терминологии, но по существу спорить,
>>> в общем-то, не о чем. (Был еще mkbootflash, да.)
>> Который тоже запускается с live. Но попросили совсем просто и из винды.
> Вы, возможно, не обратили внимания, но я процитировал те части писем, на
> которые отвечал. К тому же, реагировать на замечание второго плана в скобках,
> игнорируя смысл остального текста... =/ короче говоря, предлагаю перечитать
> хотя бы всю отквоченную в Вашем же сообщении переписку.
Дело в том, что скрипт mkbootflash выполняет весь процесс 
(www.altlinux.org/InstallFlash) автоматически.
А эту страницу (www.altlinux.org/InstallFlash) нужно либо удалить как 
устаревшую, либо переписать на использование этого скрипта. И этот 
скрипт использует альтератор.
Поэтому ваше "замечание второго плана" на самом деле является ключевым и 
я всего лишь сместил акцент в его сторону, не опровергая остального.