From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS, SPF_NEUTRAL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4C95B73C.60001@gmail.com> Date: Sun, 19 Sep 2010 11:09:48 +0400 From: Alexey Borisenkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: community@lists.altlinux.org References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Comm] OpenDX, Sage. X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Sep 2010 07:10:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 19.09.2010 10:44, Павел Знаменский пишет: > Здравствуйте. Мог бы кто-нибудь опакетить OpenDX и Sage в p5? Может > кто-нибудь уже это делал? http://www.opendx.org/ > http://www.sagemath.org/ Про Sage. В виде бинарника оно, вроде бы, вполне рабочее. Если по какой-о причине требуется компилировать самостоятельно, то в среде Alt оно требует лишь небольшого напильника (я компилировал 4.5.2 в окружениях сизифа и 5.1, пришлось чинить 2 или 3 spkg-пакета). Только вот Sage таскает с собой все необходимые библиотеки и чтобы разбираться какие из них можно заменить системными, а какие не стоит, потребуются, на мой взгляд, значительные ресурсы. Но главное - это python, на котором базируется sage. В p5 он версии 2.5, а в Sage используется 2.6 Если где-то ошибаюсь, то я тоже был бы не против возможности ставить Sage из репо.