From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4C7F9F43.3090204@iop.kiev.ua> Date: Thu, 02 Sep 2010 15:57:39 +0300 From: Andrii Dobrovol`s`kii User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317 SeaMonkey/2.0.4 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions References: In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 1.0.1 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.96.2 at rmaile.iop.kiev.ua X-Virus-Status: Clean X-DCC-EATSERVER-Metrics: rmaile.iop.kiev.ua; whitelist Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?/tTPINTBy8/FIMkgxMzRIN7Fx88gIjUuMSBicmFuY2gi?= =?koi8-r?b?Pw==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Sep 2010 12:58:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 melcomtec пишет: > Доброго времени суток! > > Уважаемое community! Хотелось из "первых рук" получить исчерпывающий > ответ на вопросы: > > 1. Каковы были цели создания "5.1 branch" Хотя на это уже неоднократно отвечено, повторю ещё раз. р5 внутренний бранч ООО и находится в его полном и исключительном управлении. 5.1 был создан чтоб команда могла там реализовывать свои хотелки к бранчу без утряски с ООО. > 2. До каких пор или до какого времени будет поддерживаться "5.1 > branch". То есть каковы планы по этому бранчу, особенно после выхода > очередной версии ALTLinux. Пока будут желающие его поддерживать. > 3. Как обстоят дела в этом бранче с архитектурой "x86_64" Она есть. > 4. На каком ядре из этого бранча рекомендуется работа > среднестатистического офисного или домашнего ПК и наложены ли на него > патчи, устраняющие хотя бы самые критические из известных уязвимостей. Том, что Вам больше подходит. Начать можно со std-def. Относительно уязвимостей можно ответить и да и нет. Время идет... > 5. В чём заключаются хотя бы основные преимущества 5.1 перед p5 > (_Заранее прошу извинить, если данный вопрос задан некорректно._) > Их нет. Они, в основном, синхронизованы. - -- Rgrds, Andriy ********************************************************************* email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine Phone: (380-44) 525-7824 Department of Gas Electronics Fax: (380-44) 525-2329 Institute of Physics of NASU ********************************************************************* -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkx/n0EACgkQpBPgR3404hNqGAEAhD+RwTTQl7uAx/ScbkuL5pYJ 7hI2PFcHHfLHE9au63IA/2k2XFYmw3fd+H5be+Mj/Q1PGrvo2IhF1TzhonEqj+cC =DxdI -----END PGP SIGNATURE-----