30.08.2010 14:32, Kharitonov A. Dmitry пишет:
>> В общем я осуществил следующий эксперимент. Запись 20 файлов с 
>> именами в ASCII и общим объёмом 6.3 Гб на две флешки:
>> FS                Silicon Power LuxMini 720, время (Мб/с)    Kingston 
>> 8Гб, время (Мб/с)
>> ext2            1:46:22 (1.01)                                        
>>     0:31:02 (1.98)
>> vfat            0:24:59 
>> (4.3)                                                0:12:49 (8.39)
>> udf(512)    1:13:53 (1.45)                                            
>> 0:29:55 (3.6)
>> udf(2048)    0:45:29 
>> (2.36)                                            0:17:35 (6.11)
>>
> Что-то у вас получились неприлично медленные скорости. Вы как 
> форматировали?
ext2: mkfs.ext2 /dev/sdc1  - получаем размер блока 4096.
udf(512): mkudffs -b 512 --media-type=hd --utf8 /dev/sdс1
udf(2048): mkudffs -b 2048 --media-type=hd --utf8 /dev/sdс1
> Все флешки, что мне попадались имеют размер физического блока 4096. 
> Соответственно этот размер блока нужно указывать при форматировании.
В случае с ext2 именно таким размер блока и получается. В случае с UDF 
4096 уже автоматически не распознаётся, а больше просто не поддерживается.
> Правильно так же форматировать флешку как супер дискету, те без 
> создания таблицы разделов.
Не имеет значения. Пробовал и так.
> И вы не пробовали reiserfs -- тоже даёт приличные скорости.
Прилично низкие? :) Это вообще журналируемая ФС, но сегодня попробую.
> Мои эксперименты показали, что если форматировать правильно, то 
> скорость записи практически одинакова (разница не более 10%) на любой 
> файловой системе.
Только Вы не уточнили, что значит правильно. И что у меня не правильно?

С уважением, Роман