From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: by amavisd-new using ClamAV at diyaorg.dp.ua Message-ID: <4C7B4BCD.2050501@diyaorg.dp.ua> Date: Mon, 30 Aug 2010 09:12:29 +0300 From: Roman Savochenko User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.*) Gecko/20100402 Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Community general discussions Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------090806050307090407080409" Subject: [Comm] =?koi8-u?b?8MXS09DFy9TJ19kgxs/SzcHUydLP18HOydEgVVNCLWZs?= =?koi8-u?b?YXNoINcg5vMgz9TMyd7O2cUgz9QgRkFUMzI=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 30 Aug 2010 06:12:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is a multi-part message in MIME format. --------------090806050307090407080409 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Приветствую, Всех Озадачился тут возможностью форматирования USB-flash в ФС отличные от FAT32. В интернете муссируются предложения форматирования в ext2 и UDF, однако почти нигде не упоминается о проблемах со значительной потерей в скорости записи, кроме отдельных невнятных замечаний которые почему-то никто в серьёз не воспринимает. В общем я осуществил следующий эксперимент. Запись 20 файлов с именами в ASCII и общим объёмом 6.3 Гб на две флешки: FS Silicon Power LuxMini 720, время (Мб/с) Kingston 8Гб, время (Мб/с) ext2 1:46:22 (1.01) 0:31:02 (1.98) vfat 0:24:59 (4.3) 0:12:49 (8.39) udf(512) 1:13:53 (1.45) 0:29:55 (3.6) udf(2048) 0:45:29 (2.36) 0:17:35 (6.11) Как можно заметить использование ext2 приводит к снижению скорости записи в четыре раза! Использование портабильного формата UDF с размером блока в 512 байт снижает скорость от четырёх до двух разов. Наиболее предпочтительным получился не портабильный UDF с блоком в 2048 байт, у которого снижение скорости составляет от 2 до 1.5 разов. Вывод: К сожалению нет альтернативы ФС FAT32 на переносных USB-накопителях, в особенности на не быстрых, которые были бы соизмеримы по скорости записи. Вопрос хранения дополнительных атрибутов файлов, в числе которых владелец и права доступа, не рассматриваются в виду их не принципиальности для переносных носителей, хотя не исключено, что именно их запись так катастрофически снижает скорость. P.S. Монтирование флеш-носителей с различными ФС осуществлялось с параметрами, которые HAL предлагает для них по умолчанию. Не исключаю, что поигравшись опциями монтирования можно результат для ext2 и UDF улучшить. С уважением, Роман --------------090806050307090407080409 Content-Type: text/x-vcard; charset=utf-8; name="rom_as.vcf" Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Disposition: attachment; filename="rom_as.vcf" begin:vcard fn:Roman Savochenko n:Savochenko;Roman org:DIYA Ltd adr:;;;Dneprodzerzinsk;Dnepropetrovsk;51925;Ukraine email;internet:rom_as@diyaorg.dp.ua title:Leading engineer-programer tel;work:+380569262025 tel;fax:+380569262025 tel;cell:+380679859815 url:http://diyaorg.dp.ua version:2.1 end:vcard --------------090806050307090407080409--